Nejvyšší soud Usnesení trestní

4 Tvo 134/2000

ze dne 2000-11-14
ECLI:CZ:NS:2000:4.TVO.134.2000.1

4 Tvo 134/2000

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání konaném dne 14. listopadu 2000 stížnost obžalovaného S. S. B., t. č. ve vazbě ve věznici Praha 4 - Pankrác, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 10. 2000, sp. zn. 2 Ntv 17/2000 a rozhodl takto:

Podle § 148 odst. 1 písm. b) tr. ř. se stížnost z a m í t á.

Proti tomuto usnesení podal obžalovaný stížnost, o níž je oprávněn rozhodnout Nejvyšší soud a tomu také byla tato stížnost spolu s trestním spisem předložena k dalšímu řízení.

Nejvyšší soud nejprve musel zjistit, zda byla stížnost podána v zákonné třídenní lhůtě od oznámení usnesení o prodloužení vazby obžalovanému, případně jeho obhájci, jak také bylo správně uvedeno v obsahu poučení později napadeného usnesení vrchního soudu.

Z předloženého trestního spisu je patrné, že předmětné usnesení bylo obžalovanému i jeho obhájci oznámeno formou doručení opisu tohoto usnesení (§ 137 odst. 1 tr. ř.), což se podle doručenek stalo u obhájce obžalovaného dne 25. 10. 2000 a u samotného obžalovaného dne 27. 10. 2000. Třídenní lhůta k podání případné stížnosti začala běžet ode dne oznámení usnesení obžalovanému, neboť to bylo provedeno nejpozději (§ 143 odst. 1 tr. ř.). V takovém případě třídenní lhůta končila v pondělí dne 30. 10. 2000, a v tento den bylo nejpozději možné usnesení o prodloužení vazby napadnout stížností. U obžalovaného, který se nachází ve vazbě, by lhůta k podání stížnosti byla zachována i v situaci, kdyby její podání bylo učiněno u ředitele nápravného zařízení (vazební věznice), alespoň v poslední den lhůty (§ 60 odst. 4 písm. d) tr. ř.). Z prezentačního razítka na obálce, v níž byla stížnost obžalovaného podána, ale vyplývá, že se tak stalo až dne 31. 10. 2000, tedy po uplynutí zákonné lhůty.

Vzhledem k tomuto zjištění Nejvyšší soud nebyl oprávněn z podnětu takové stížnosti napadené usnesení meritorně přezkoumávat a musel ji podle § 148 odst. 1 písm. b) tr. ř. jako opožděně podanou zamítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 14. listopadu 2000

Předseda senátu:

JUDr. František Hrabec