5 As 4/2026- 31 - text 5 As 4/2026 - pokračování
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Bc. M. H., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 16, Praha, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2025, č. j. 17 A 174/2025-5, t a k t o:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
[1] Kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného usnesení Městského soudu v Praze. Vzhledem k tomu, že stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti nesplnil poplatkovou povinnost, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 23. 3. 2026, č. j. 5 As 4/2026-26, k úhradě soudního poplatku, k čemuž mu stanovil lhůtu 15 dnů; současně stěžovatele vyzval ke splnění podmínky povinného zastoupení v řízení o kasační stížnosti. Výzva, ve které byl stěžovatel poučen o právních důsledcích nesplnění uložených povinností, byla stěžovateli doručena dne 1. 4. 2026; dle doručenky stěžovatel převzal výzvu osobně. Lhůta ke splnění poplatkové povinnosti uplynula dle § 40 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále „s. ř. s.“) dne 16. 4. 2026. Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil.
[2] Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, „nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“ Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nesplnil jednu ze základních podmínek řízení, je za stávající procesní situace irelevantní zabývat se rovněž nesplněním podmínky povinného zastoupení (pročež by bylo nutno kasační stížnost odmítnout), neboť v řízení již nelze pokračovat.
[3] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 23. dubna 2026 JUDr.
Lenka Matyášová předsedkyně senátu
19-56, ze dne 28. 11. 2019, č. j. Nao 201/2019-39, či ze dne 30. 1. 2020, č. j. Nao 235/2019-41).
[11] Lze tudíž uzavřít, že asistentka Nejvyššího správního soudu JUDr. Kristina Menšíková není vyloučena z vykonávání svěřených úkonů v soudním řízení vedeném u tohoto soudu pod sp. zn. 5 As 4/2026. Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. března 2026 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu