5 Td 41/2025-1419
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 10. 9. 2025 v trestní věci obviněného JUDr. Jaroslava Tesáka, Ph.D., LL.M., vedené u Nejvyššího soudu v dovolacím řízení pod sp. zn. 4 Tdo 727/2025, o návrhu na vyloučení soudce, takto:
Podle § 31 odst. 1 tr. ř. z důvodu uvedeného v § 30 odst. 1 tr. ř. je soudce JUDr. Jiří Pácal vyloučen z vykonávání úkonů v řízení o dovolání obviněného JUDr. Jaroslava Tesáka, Ph.D., LL.M., vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tdo 727/2025.
1. Nejvyššímu soudu jako soudu dovolacímu bylo dne 6. 8. 2025 předloženo k rozhodnutí dovolání obviněného JUDr. Jaroslava Tesáka, Ph.D., LL.M., směřující proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 3. 2025, sp. zn. 3 To 200/2024, v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 5 T 88/2024, jako soudu prvního stupně. V souladu se zněním rozvrhu práce pro rok 2025 byla věc přidělena k projednání senátu č. 4 a je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 4 Tdo 727/2025. Podle téhož rozvrhu práce aktuálního v době nápadu věci jsou členy senátu č. 4 JUDr. Marta Ondrušová, JUDr. Pavla Augustinová a JUDr. Jiří Pácal, přičemž předsedou senátu ve věci obviněného byl určen JUDr. Jiří Pácal.
2. Dne 13. 8. 2025 předložil JUDr. Jiří Pácal dozorčí úřednici trestního kolegia Nejvyššího soudu návrh na své vyloučení z rozhodování v tomto dovolacím řízení. Důvodem je skutečnost, že jeho blízký osobní vztah k obviněnému JUDr. Jaroslavu Tesákovi, Ph.D., LL.M., s nímž intenzivně udržuje pravidelný přátelský kontakt již od roku 1998, zavdává příčinu k úvaze o jeho nestrannosti. Tím je dán objektivní důvod podle § 30 odst. 1 tr. ř. pro jeho vyloučení z rozhodování v této věci u Nejvyššího soudu.
3. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu je určen k rozhodování o vyloučení soudců senátu č. 4 senát č. 5, jemuž byl předložen návrh JUDr. Jiřího Pácala na jeho vyloučení z rozhodování v trestní věci obviněného JUDr. Jaroslava Tesáka, Ph.D., LL.M. Podle § 30 odst. 1 věty první tr. ř. je z vykonávání úkonů trestního řízení vyloučen mj. soudce, u něhož lze mít pochybnosti, že pro poměr k projednávané věci nebo k osobám, jichž se úkon přímo dotýká, k jejich obhájcům, zákonným zástupcům, opatrovníkům a zmocněncům, nebo pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení nemůže nestranně rozhodovat. Senát č. 5 zjistil z obsahu návrhu na rozhodnutí o vyloučení soudce JUDr. Jiřího Pácala, že jej k osobě obviněného JUDr. Jaroslava Tesáka, Ph.D., LL.M., váže dlouholetý přátelský vztah doprovázený osobními kontakty při různých společenských i sportovních příležitostech. Tato skutečnost vyvolává pochybnost o nezbytné míře objektivity soudce JUDr. Jiřího Pácala při rozhodování o dovolání obviněného JUDr. Jaroslava Tesáka, Ph.D., LLM., jako osoby, jíž se přímo dotýká předmětné dovolací řízení. Proto lze mít pochybnost, že pro užší osobní vazby k obviněnému nemůže soudce JUDr. Jiří Pácal tuto věc nestranně rozhodovat. Jde o jasný případ jednoho z důvodů pro vyloučení orgánu činného v trestním řízení, které předpokládá citované ustanovení § 30 odst. 1 tr. ř., neboť bližší osobní vztah mezi soudcem a obviněným by nepřispěl k zachování nezbytné míry důvěry nejen účastníků řízení, ale též veřejnosti o skutečně nestranném postupu Nejvyššího soudu při rozhodování o mimořádném opravném prostředku obviněného.
4. Nejvyšší soud proto rozhodl o podaném návrhu podle § 31 odst. 1 tr. ř. tak, že z důvodu uvedeného v § 30 odst. 1 tr. ř. vyloučil soudce JUDr. Jiřího Pácala z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného JUDr. Jaroslava Tesáka, Ph.D., LL.M., a to v řízení o dovolání vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tdo 727/2025.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. 9. 2025
JUDr. Blanka Roušalová předsedkyně senátu