5 Tdo 425/2007-I.
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 28.
června 2007 v řízení o dovolání, které podal obviněný Ing. F. Č., proti
rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. 8. 2006, sp. zn. 4 To 19/2006,
jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp.
zn. 37 T 10/2001, t a k t o :
Podle § 265l odst. 4 tr. řádu se obviněný Ing. F. Č., trvale bytem B., Č., n
e b e r e do vazby.
Obviněný Ing. F. Č. vykonával trest odnětí svobody, který mu byl uložen
rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 11. 2005, sp. zn. 37 T 10/2001,
ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. 8. 2006, sp. zn. 4
To 19/2006. Z podnětu dovolání obviněného Ing. F. Č. Nejvyšší soud usnesením ze
dne 28. 6. 2007, sp. zn. 5 Tdo 425/2007, podle § 265k odst. 1 tr. řádu v
rozsahu týkajícím se tohoto obviněného zrušil citovaný rozsudek Vrchního soudu
v Olomouci ze dne 29. 8. 2006, sp. zn. 4 To 19/2006, a zrušil také další
rozhodnutí obsahově navazující na zrušené rozhodnutí, pokud vzhledem ke změně,
k níž došlo jeho zrušením, pozbyla podkladu. Dovolací soud pak přikázal
Vrchnímu soudu v Olomouci, aby věc znovu projednal a rozhodl. Tím tedy ve
vztahu k obviněnému Ing. F. Č. odpadl podklad pro to, aby tento obviněný nadále
vykonával trest odnětí svobody uložený mu rozhodnutím zrušeným na podkladě
dovolání. Za uvedeného stavu bylo třeba, aby Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4
tr. řádu rozhodl o vazbě obviněného Ing. F. Č.
Nejvyšší soud totiž zjistil (viz č. l. 1466 trestního spisu), že obviněný Ing.
F. Č. nastoupil dne 31. 10. 2006 (tj. ve lhůtě nařízené soudem prvního stupně)
k výkonu trestu odnětí svobody, který v současné době vykonává ve věznici v O.
Z trestního spisu vedeného v posuzované věci je zřejmé, že obviněný Ing. F. Č.
nebyl v průběhu trestního stíhání vzat do vazby, neboť z jeho jednání ani z
dalších konkrétních okolností nevyplynula existence žádného z důvodů vazby ve
smyslu § 67 písm. a) až c) tr. řádu. Obdobně ani v období od vydání výše
zmíněného rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, resp. v průběhu dovolacího
řízení, žádná skutečnost jinak opravňující důvodnost vazby nenastala. Z
citovaného usnesení Nejvyššího soudu, jímž bylo rozhodnuto o dovolání tohoto
obviněného, navíc vyplývá, že v úvahu přichází mírnější právní kvalifikace
činu, pro který by stíhán a odsouzen, spojená s případným uložením mírnějšího
trestu.
Vzhledem k uvedeným skutečnostem tedy Nejvyšší soud shledal, že v nynějším
stadiu řízení u obviněného Ing. F. Č. není dán žádný z důvodů vazby podle § 67
písm. a) až c) tr. řádu, a rozhodl proto, že obviněný se nebere do vazby.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení stížnost přípustná.
V Brně dne 28. června 2007
Předseda senátu:
JUDr. František P ú r y