5 Tdo 440/2007-II.
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26.
dubna 2007 v řízení o dovolání, které podal obviněný V. M. proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 15. 11. 2005, sp. zn. 4 To 300/2005, jako soudu
odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 17 T
48/2004, t a k t o :
Podle § 265l odst. 4 tr. řádu s e obviněný V. M., nar. 8. 10. 1957, n e b e
r e d o v a z b y .
Obviněný V. M. vykonává souhrnný trest odnětí svobody ve výměře 5 let a 6
měsíců, jenž mu byl uložen rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 15. 11.
2005, sp. zn. 4 To 300/2005, jako soudem odvolacím v trestní věci vedené u
Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 17 T 48/2004. Citovaným rozsudkem byl
současně zrušen výrok o trestu z rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 12.
2002, sp. zn. 41 T 28/2001, kterým byl obviněný dříve odsouzen k trestu odnětí
svobody v trvání 4 roky.
Z podnětu dovolání obviněného V. M. Nejvyšší soud usnesením ze dne 26. 4. 2007,
sp. zn. 5 Tdo 440/2007-I., podle § 265k odst. 1 tr. řádu zrušil napadený
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 15. 11. 2005, sp. zn. 4 To 300/2005, a
to v celém rozsahu, přičemž podle § 265l odst. 1 tr. řádu Nejvyšší soud tomuto
soudu přikázal, aby věc znovu projednal a rozhodl. Tím tedy odpadl podklad pro
to, aby obviněný nadále vykonával trest odnětí svobody uložený mu zmíněným
odsuzujícím rozhodnutím. Trest odnětí svobody v trvání 4 roky, který byl
obviněnému uložen rozsudkem Městského soudu v Praze a ve vztahu k němuž byl
zrušeným rozsudkem ukládán trest souhrnný, obviněný již vykonal.
Za uvedeného stavu bylo třeba, aby Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4 tr. řádu
rozhodl o vazbě obviněného V. M.
Jak vyplývá z trestního spisu vedeného u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn.
17 T 48/2004, obviněný V. M. se trestnímu stíhání v projednávané věci nijak
nevyhýbal a v jeho průběhu nezavdal ani jiný důvod k tomu, aby byl vzat do
vazby. Teprve poté, co odsuzující rozsudek nabyl právní moci, obviněný přestal
přebírat soudní obsílky ve snaze oddálit nástup výkonu uloženého trestu odnětí
svobody. Předseda senátu Okresního soudu ve Znojmě proto vydal dne 22. 11. 2006
příkaz k dodání obviněného do výkonu trestu odnětí svobody, který Policie České
republiky realizovala již 15 dnů poté v Brně, kde je obviněný přihlášen k
trvalému pobytu na ulici P. Skutečnost, že obviněný dobrovolně nenastoupil k
výkonu uloženého trestu odnětí svobody, však sama o sobě není důvodem pro jeho
vzetí do vazby za situace, když byl odsuzující rozsudek v dovolacím řízení
zrušen a jiné důvody vazby, jež by odpovídaly ustanovení § 67 písm. a) až c)
tr. řádu, Nejvyšší soud nezjistil.
Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem Nejvyšší soud rozhodl podle § 265l
odst. 4 tr. řádu tak, že obviněného V. M. po jeho propuštění z výkonu trestu
odnětí svobody nevzal do vazby.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 26. dubna 2007
Předseda senátu:
JUDr. František P ú r y