Z těchto jen stručně uvedených důvodů (§ 265i odst. 2 tr. ř.) Nejvyšší soud
dovolání obviněného L. N. podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. odmítl jako
zjevně neopodstatněné, neboť z obou výše shledaných důvodů pro odmítnutí
dovolání je podstatnější. Proto nebyl oprávněn postupovat podle § 265i odst. 3
tr. ř., přičemž toto rozhodnutí učinil v souladu s ustanovením § 265r odst. 1
písm. a) tr. ř. v neveřejném zasedání.
Poučení: Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení
opravný prostředek přípustný (§ 265n tr. ř.).
V Brně dne 18. prosince 2003
Předseda senátu:
JUDr. Jiří Horák