6 Tdo 982/2008

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31.

července 2008 v řízení o dovolání, které podal obviněný J. M., proti rozsudku

Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 4. 2008, sp. zn. 7 To 44/2008, jako soudu

odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod

sp. zn. 16 T 31/2006, o návrhu na odklad výkonu rozhodnutí podaném podle § 265h

odst. 3 tr. ř. t a k t o :

Podle § 265h odst. 3 tr. ř. s e o d k l á d á až do rozhodnutí o dovolání

výkon rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 4. 2008, č. j. 7 To

44/2008-523.

Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. 1. 2008, č. j. 16 T

31/2006-469, byl obviněný J. M. (dále jen „obviněný“) uznán vinným trestným

činem ublížení na zdraví podle § 221 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zák., neboť

podle skutkových zjištění jmenovaného soudu „dne 11. 7. 2006 v době kolem 21.00

hodin v prostoru před chatou číslo s označením „R.“ v kempu T. H. V., okres

P., po předchozí slovní rozepři, vyvolané D. H., a jeho nepatrném strčení do

obžalovaného, šel D. H. již v zastřešeném prostoru chaty proti obžalovanému s

napřaženou pěstí v úmyslu udeřit obžalovaného, na což zareagoval tak, že z

pouzdra u pasu vytáhl zavírací vyhazovací nůž s digitálními hodinami, baterkou

a integrovanou pojistkou, rozměru 140 mm x 35 mm, střenkou hnědé barvy a ostřím

vybroušeným na jedné straně, čepele dlouhé 100 mm, otevřel jej, a při pevném

držení v levé ruce tečně k hrudníku D. H., v úmyslu zbránit napadení své osoby,

prudce vystrčil obě ruce proti hrudníku D. H., stále držíc nůž v ruce stejným

způsobem, čímž v důsledku pohybu napřažené pěsti D. H. směrem k obžalovanému

tomuto způsobil bodné poranění srdce spojené se závažným vnitrohrudním

krvácením s obvyklou dobou léčení přesahující 6 týdnů a trvalými následky v

podobě epilepsie a organického psychosyndromu“.

Za tento trestný čin byl obviněný odsouzen podle § 221 odst. 2 tr. zák. k

trestu odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců, jehož výkon byl podle § 58

odst. 1 tr. zák. a § 59 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložen na zkušební dobu v

trvání dva roky a šest měsíců. Podle § 59 odst. 2 tr. zák. bylo obviněnému

uloženo, aby ve zkušební době podle svých sil nahradil škodu, kterou trestným

činem způsobil. Podle § 55 odst. 1 písm. a) tr. zák. mu byl dále uložen trest

propadnutí věci, a to 1 ks zavíracího vyhazovacího nože s digitálními hodinami,

baterkou a integrovanou pojistkou, rozměru 140 mm x 35 mm, střenkou hnědé barvy

a ostřím vybroušeným na jedné straně, čepele dlouhé 100 mm.

Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému uložena povinnost zaplatit

poškozeným D. H. částku ve výši 229.200,- Kč s 9,5 % úrokem z prodlení jdoucím

od 14. 2. 2007 a dále v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení

obžalovaného, v závislosti na výši repo sazby stanovené Č. n. b. platné pro

první den následujícího kalendářního pololetí zvýšené o 7 % bodů, a V. z. p. Č.

r., Ú. p. P., částku ve výši 337.860,45 Kč. Podle § 229 odst. 2 tr. ř. byli

poškození D. H. a V. z. p. Č. r., Ú. pracoviště P., odkázáni se zbytky nároků

na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.

O odvoláních, která proti tomuto rozsudku podali obviněný, krajský státní

zástupce v Českých Budějovicích a poškození D. H. a V. z. p. Č. r., rozhodl ve

druhém stupni Vrchní soud v Praze. Rozsudkem ze dne 29. 4. 2008, č. j. 7 To

44/2008-523, podle § 258 odst. 1 písm. b), d) tr. ř. z podnětu odvolání

krajského státního zástupce v Českých Budějovicích a poškozených D. H. a V. z.

p. Č. r. napadený rozsudek v celém rozsahu zrušil. Podle § 259 odst. 3 tr. ř.

nově rozhodl tak, že obviněného uznal vinným trestným činem ublížení na zdraví

podle § 222 odst. 1 tr. zák., neboť „dne 11. 7. 2006 v době kolem 21.00 hodin v

prostoru před chatou číslo s označením „R.“ v kempu T. H. V., okres P., po

předchozí slovní rozepři, vyvolané D. H., a jeho nepatrném strčení do