Podle § 265b odst. l písm. g) tr. ř. dovolání lze podat, jestliže rozhodnutí
spočívá na nesprávném právním posouzení skutku nebo jiném nesprávném hmotně
právním posouzení.
Takto vymezený dovolací důvod znamená, že v dovolání je možné namítat vadnou
právní kvalifikaci skutku, který byl zjištěn soudem, a to v tom smyslu, že
tento skutek byl kvalifikován jako trestný čin, ačkoli nešlo o trestný čin
vůbec nebo šlo o jiný trestný čin, než jakým byl obviněný uznán vinným. Jinak
řečeno, dovoláním je možné vytýkat p r á v n í vady. Dovoláním nelze napadat
samotná skutková zjištění. S uvedeným dovolacím důvodem proto nekorespondují
námitky směřující proti tomu, jak soudy postupovaly při provádění důkazů, jak
hodnotily provedené důkazy, jaká skutková zjištění z nich vyvodily apod.
V posuzovaném případě obviněný v dovolání uplatnil v celém rozsahu výhradně
jen s k u t k o v é námitky. Obsahem jeho dovolání není žádná námitka, která
by se jakkoli vztahovala k otázce právního posouzení skutku, tak jak ho zjistil
Krajský soud v Hradci Králové a jak z něho vycházel v napadeném rozsudku i
Vrchní soud v Praze. Dovolání obviněného je založeno jen na námitkách, jimiž se
snažil dosáhnout změny skutkových zjištění soudů. Takto pojatým dovoláním se
obviněný ocitl mimo rámec zákonného dovolacího důvodu podle § 265b odst. l
písm. g) tr. ř. Obviněný se výslovně domáhal toho, aby Nejvyšší soud
konstatoval, že rozhodnutí spočívá na „nesprávném s k u t k o v é m
zjištění“, ačkoli dovolací důvod podle citovaného ustanovení spočívá v
„nesprávném p r á v n í m posouzení skutku“. Ačkoli tedy obviněný v dovolání
formálně deklaroval dovolací důvod podle § 265b odst. l písm. g) tr. ř.,
založil dovolání na námitkách, které obsahově tento dovolací důvod nenaplňují.
Nejvyšší sodu proto podle § 265i odst. l písm. b) tr. ř. odmítl dovolání
obviněného, aniž na jeho podkladě přezkoumal napadený rozsudek a předcházející
řízení podle
§ 265i odst. 3 tr. ř.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. ledna 2003
Předseda senátu:
JUDr. Petr Hrachovec