7 Tdo 1091/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 16. září 2009 v neveřejném zasedání o dovolání obviněného K. V. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 1. 2009, sp. zn. 4 To 979/2008, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 5 T 246/2006, t a k t o :
Podle § 265i odst. 1 písm. d) tr. ř. se dovolání obviněného K. V. o d m í t á .
Obviněný K. V. byl rozsudkem Okresního soudu v Písku ze dne 30. 9. 2008, sp. zn. 5 T 246/2006, uznán vinným trestným činem vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák. a odsouzen podle § 235 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců, jehož výkon mu byl podle § 58 odst. 1 tr. zák. a § 59 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložen na zkušební dobu patnácti měsíců. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 1. 2009, sp. zn. 4 To 679/2008, bylo podle § 256 tr. ř. odvolání obviněného proti tomuto rozsudku zamítnuto jako nedůvodné.
Proti tomuto usnesení podal obviněný prostřednictvím svého obhájce Mgr. O. Š. dovolání, které postrádalo všechny náležitosti dovoláni podle § 265f odst. 1 tr. ř., zejména odkaz na zákonné ustanovení § 265b odst. 1 písm. a) až l) tr. ř., tedy důvod dovolání.
Nejvyšší soud dovolání vedené pod sp. zn. 7 Tdo 689/2009 nemohl věcně projednat, a proto vrátil spis Okresnímu soudu v Písku k postupu podle § 265h odst. 1 tr. ř. Okresní soud v Písku doručil dne 21. 7. 2009 obhájci obviněného Mgr. O. Š. výzvu k odstranění vad dovolání ve lhůtě dvou týdnů a současně jej podle § 265h odst. 1 tr. ř. upozornil, že jinak bude dovolání odmítnuto podle § 265i odst. 1 písm. d) tr. ř. Obhájce Mgr. O. Š. ve stanovené lhůtě, ani po uplynutí této lhůty neodstranil vady dovolání.
Podle 265i odst. 1 písm. d) tr. ř. Nejvyšší soud dovolání odmítne, nesplňuje- li náležitosti obsahu dovolání. Obviněný byl o náležitostech dovolání poučen usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 1. 2009, sp. zn. 4 To 979/2008, a jeho obhájce byl upozorněn soudem na následky nevyhovění výzvě učiněné podle § 265h odst. 1 tr. ř.
Nejvyšší soud proto dovolání obviněného K. V. odmítl podle § 265i odst. 1 písm. d) tr. ř., protože dovolání nesplňuje náležitosti obsahu dovolání. O dovolání rozhodl v neveřejném zasedání, které konal za podmínek § 265r odst. 1 písm. a) tr. ř.
P o u č e n í : Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. září 2009
Předseda senátu
JUDr. Jindřich Urbánek