7 Tdo 1219/2004
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 9. 11. 2004 o dovolání obviněné JUDr. I. K., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 1. 2002, sp. zn. 7 To 12/2002, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. Nt 1232/2000 t a k t o :
Podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. se dovolání obviněné JUDr. I. K. o d m í t á .
Obviněná JUDr. I. K. podala prostřednictvím obhájce dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 1. 2002, sp. zn. 7 To 12/2002, jímž byla podle § 148 odst. 1 písm. b) tr. ř. zamítnuta její stížnost proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 22. 10. 2001, sp. zn. Nt 1232/2000.
Nejvyšší soud shledal, že dovolání není přípustné.
Podle § 265a odst. 1 tr. ř. dovoláním lze napadnout pravomocné rozhodnutí soudu ve věci samé, jestliže soud rozhodl ve druhém stupni a zákon to připouští. Rozhodnutím ve věci samé se rozumí rozhodnutí, která jsou uvedena v § 265a odst. 2 písm. a ) až h) tr. ř. Obviněná dovoláním napadla rozhodnutí, které pod žádnou variantu toho, co se rozumí \"rozhodnutím ve věci samé\", nespadá.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 8 byl podle § 283 písm. d) tr. ř. zamítnut návrh obviněné na povolení obnovy řízení, které ve věci Obvodního soudu pro Prahu 8, sp. zn. 3 T 2/99, pravomocně skončilo rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 13. 1. 2000, sp. zn. 7 To 657/99. Usnesení, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na povolení obnovy řízení, není ve výčtu rozhodnutí, která jsou uvedena v § 265a odst. 2 písm. a) až g) tr. ř. a proti kterým zákon připouští dovolání. Z toho důvodu ani usnesení soudu druhého stupně, jímž byla zamítnuta stížnost proti usnesení o návrhu na povolení obnovy řízení, není rozhodnutím, které je uvedeno v § 265a odst. 2 písm. h) tr. ř. a proti kterému zákon připouští dovolání.
Nejvyšší soud proto dovolání obviněné JUDr. I. K. podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. odmítl, aniž se jím dále zabýval a aniž na jeho podkladě přezkoumal napadené usnesení a předcházející řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 9. listopadu 2004
Předseda senátu:
JUDr. Petr Hrachovec