7 Tdo 1283/2006
U S N E S E N Í
Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 18. 10. 2006 v řízení o dovolání, které podal obviněný F. K., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. 9. 2005, sp. zn. 11 To 289/2005, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 2 T 170/2004, t a k t o :
Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného F. K.
Obviněný F. K. podal prostřednictvím obhájce v zákonné lhůtě dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. 9. 2005, sp. zn. 11 To 289/2005, jímž bylo rozhodnuto o jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Trutnově ze dne 8. 2. 2005, sp. zn. 2 T 170/2004.
Poté, co věc byla předložena Nejvyššímu soudu, a zároveň dříve, než bylo o dovolání rozhodnuto, obviněný vzal dovolání výslovně zpět, a to podáním svého obhájce ze dne 6. 10. 2006, které došlo Okresnímu soudu v Trutnově dne 9. 10. 2006 a které bylo cestou tohoto soudu adresováno Nejvyššímu soudu.
Za těchto okolností předseda senátu Nejvyššího soudu vzal zpětvzetí dovolání obviněného na vědomí, přičemž neshledal žádných překážek, které by tomuto postupu bránily.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. října 2006
Předseda senátu:
JUDr. Petr Hrachovec