7 Tz 16/2024-176
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud v senátě složeném z předsedy JUDr. Radka Doležela a soudců JUDr. Josefa Mazáka a JUDr. Romana Vicherka, Ph.D., projednal v neveřejném zasedání konaném dne 23. 4. 2024 stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti ve prospěch zemřelého obviněného J. S. proti pravomocnému usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 1. 2023, sp. zn. 7 To 3/2023, ve věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 5 T 197/2022 a podle § 268 odst. 2, § 269 odst. 2 a § 271 odst. 1 tr. ř. rozhodl takto:
I. Pravomocným usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 26. 1. 2023, sp. zn. 7 To 3/2023, byl porušen zákon v neprospěch zemřelého obviněného J. S., a to v § 256 tr. ř.
II. Napadené usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 1. 2023, sp. zn. 7 To 3/2023, se zrušuje. Současně se zrušují také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.
III. Podle § 257 odst. 1 písm. c) tr. ř. se zrušuje rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 7. 12. 2022, sp. zn. 5 T 197/2022, a trestní stíhání obviněného J. S. pro skutek spočívající v tom, že
dne 29. 9. 2020 v době od 13.32 hodin do 13.45 hodin v Brně na ulici XY XY v prodejně Lídl, společně s již pravomocně odsouzenou E. H., nar. XY, odcizil zboží, a to 3 ks Chef Select/Kuřecí nugety, v celkové hodnotě 224,70 Kč, 1 ks Řezníkova čerstvá porce/Ml.ma, v hodnotě 69,90 Kč, 4 ks Dulano/Sedl. šunka kořen., v celkové hodnotě 139,60 Kč, 1 ks Pikok/Anglická slanina, v hodnotě 26,90 Kč, 1 ks Dulano/Slanina kráj. 100 g, v hodnotě 29,90 Kč, 1 ks Řezníkova čerstvá porce/Hovězí, v hodnotě 79,90 Kč, 2 ks Francouzská bageta, v celkové hodnotě 13,80 Kč, 2 ks Čokoládová rolka, v celkové hodnotě 19,80 Kč, 2 ks Pletenec pekanový, v celkové hodnotě 25,80 Kč, 3 ks Pilos/Nitě neuzené, v celkové hodnotě 74,70 Kč, 2 ks Pilos/Nitě uzené, v celkové hodnotě 49,80 Kč, 4 ks Milbona /Německý ementál, v celkové hodnotě 319,60 Kč, 3 ks Pilos/Eidam plnotuč. sýr, v celkové hodnotě 119,70 Kč, 1 ks Milbona Selection/Tiroler Adle, v hodnotě 60,88 Kč, 4 ks Pilos/Polooštiepok uzený, v celkové hodnotě 147,60 Kč, 2 ks Chef Select/Kuřecí řízky, v celkové hodnotě 149,80 Kč, 1 ks Pikok/Vepř.
párečky 750 g, v hodnotě 84,90 Kč, 2 ks Culinea/Kuře.kř. pikantní, v celkové hodnotě 179,80 Kč, 3 ks Pikok/Uherská klobása, v celkové hodnotě 179,70 Kč, 2 ks Pikok/Vysočina 700 g, v celkové hodnotě 238 Kč, 2 ks Salám Fuet Extra, v celkové hodnotě 109,80 Kč, 12 ks Müll. pistácie, v celkové hodnotě 214,80 Kč, 6 ks Saguaro/Kojenecká voda, v celkové hodnotě 41,40 Kč, 1 ks W5/Tablety do myčky, v hodnotě 89,90 Kč, 1 ks W5/Tab. do myčky-Lemon, v hodnotě 99,90 Kč, 1 ks Ocean Sea/Garnely, v hodnotě 129 Kč, 1 ks Culinea/Hamburgery, v hodnotě 89,90 Kč, 3 ks ELS Total Repair, v celkové hodnotě 239,70 Kč, 1 ks Milbona Selection/Brie de Nang, v hodnotě 59,90 Kč, 2 ks Lupilu/Dět.
ubrousky Sens., v celkové hodnotě 69,80 Kč, 2 ks ELS Extraord. Clay, v celkové hodnotě 159,80 Kč, 1 ks Milbona Selection/Sýr Whis.&Nu, v hodnotě 54,39 Kč, 1 ks Milbona Selection/Sýr Whis.&Nu, v hodnotě 54,89 Kč, 10 ks Leg. Rum Panama, v celkové hodnotě 2.990 Kč, 2 ks ELS Dream Long, v celkové hodnotě 159,80 Kč, 4 ks ELS Arg.Resist X3, v celkové hodnotě 319,60 Kč, 3 ks ELS Color Vive, v celkové hodnotě 239,70 Kč, 1 ks Elséve Color Vive, v hodnotě 79,90 Kč, 1 ks Milbona Selection/Brie de Nang, v hodnotě 127,59 Kč, 1 ks Milbona Selection/Sýr Whis.&Nu, v hodnotě 58,88 Kč, 2 ks Old Spice stick, v celkové hodnotě 139,80 Kč, 2 ks Lupilu/Dět.
ubrousky Sens., v celkové hodnotě 69,80 Kč, 2 ks W5/Sůl do myčky nád., v celkové hodnotě 49,80 Kč, 1 ks Cien/Náhr. hlavice 5bř, v hodnotě 119 Kč, 2 ks Lupilu/Dět. ubrousky Natur, v celkové hodnotě 69,80 Kč, 1 ks Pilos/Parenica SK3, v hodnotě 26,90 Kč, 6 ks H&S šamp. citrus, v celkové hodnotě 599,40 Kč, 2 ks Kuřecí stripsy, v celkové hodnotě 199,80 Kč, 1 ks Müllermilch choco, v hodnotě 21,90 Kč, 1 ks Pilos/Smetana 12%, 500 ml, v hodnotě 24,90 Kč, 2 ks Pilos/Kefír jahoda, v celkové hodnotě 27,80 Kč, 1 ks Pilos/Čers.mléko 1,5% 1l, v hodnotě 14,90 Kč, 1 ks Elséve Full Resist, v hodnotě 79,90 Kč, 1 ks Elséve Extra.Clay, v hodnotě 79,90 Kč, 1 ks Cien/Hol.
strojek 5bř., v hodnotě 99,90 Kč, 2 ks Old Spice Stick, v celkové hodnotě 139,80 Kč, 1 ks Elséve Extrao.Oil, v hodnotě 79,90 Kč, 1 ks Hellmann´s Majon., v hodnotě 64,90 Kč, 1 ks H&S šamp. classic, v hodnotě 99,90 Kč, 1 ks Pilos/Kefír borůvka, v hodnotě 13,90 Kč, a to tím způsobem, že E. H. zboží na prodejní ploše vkládala do nákupního vozíku a tento následně odstavila v oddělení s pečivem, mimo pokladní zónu, v blízkosti vstupu do prodejny, kam bezprostředně poté přišel J. S., na místě vzal z regálu nezjištěné množství pečiva, které dal do nákupního vozíku a s tímto nákupním vozíkem prošel bez zaplacení vstupními dveřmi ven z prodejny, kde byl zastaven pracovníkem ostrahy prodejny, který mu nákupní vozík se zbožím vzal a v doprovodu J.
S. jej odvezl zpět do prodejny, kdy se J. S. od pracovníka ostrahy vzdálil a posléze přes uzavřenou pokladnu z prodejny utekl, přičemž část zboží z předmětného nákupního vozíku byla navrácena bez poškození zpět do prodeje a část poškozeného zboží byla odepsána; uvedeným jednáním způsobil poškozené společnosti Lidl Česká republika, v. o. s., IČ 26178541, se sídlem Nárožní č. p. 1359, 158 00 Praha, škodu v celkové výši 9 645,33 Kč, a uvedeného jednání se dopustil přesto, že byl dne 29. 9. 2016 rozsudkem Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 8 T 121/2013, který nabyl právní moci dne 17.
3. 2016, uznán vinným ze spáchání přečinu krádeže podle ustanovení § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. zákoníku a přečinu krádeže podle ustanovení § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 tr. zákoníku a byl mu uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání 16 měsíců, který vykonal dne 6. 6. 2020,
v němž byl obžalobou státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v Brně ze dne 8. 11. 2022, sp. zn. 3 ZT 118/2022, spatřován přečin krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku spáchaný formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, se z důvodu podle § 11 odst. 1 písm. e) tr. ř. zastavuje.
1. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 7. 12. 2022, sp. zn. 5 T 197/2022, byl obviněný J. S. uznán vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku spáchaným ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, kterého se měl dopustit výše popsaným jednáním. Za tento přečin a za sbíhající se zločin krádeže podle § 205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, kterým byl uznán vinným rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 4. 1. 2021, sp. zn. 9 T 117/2020, byl podle § 205 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 30 měsíců. Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl pro výkon trestu zařazen do věznice s ostrahou. Současně byl zrušen výrok o trestu z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 4. 1. 2021, sp. zn. 9 T 117/2020, jakož i všechna další rozhodnutí na zrušený výrok obsahově navazujících, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.
2. Uvedený rozsudek napadli odvoláním obviněný a dále státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v neprospěch obviněného, v obou případech proti výroku o trestu. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 26. 1. 2023, sp. zn. 7 To 3/2023, byla obě podaná odvolání podle § 256 tr. ř. zamítnuta.
II. Stížnost pro porušení zákona a vyjádření k ní
3. Proti zmíněnému usnesení Krajského soudu v Brně podal ministr spravedlnosti ve prospěch obviněného J. S. stížnost pro porušení zákona. Uvedl, že ze souvisejícího spisového materiálu je zřejmé, že obviněný dne 12. 1. 2023 zemřel. K tomu ministr spravedlnosti poukázal na ustanovení § 257 odst. 1 písm. c), § 223 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. e) tr. ř. a v návaznosti měl zato, že v přezkoumávané věci došlo k objektivnímu porušení zákona v důsledku úmrtí obviněného J. S., o kterém Krajský soud v Brně v době rozhodování nevěděl. Z předloženého trestního spisu vyplývá, že o této skutečnosti se dozvěděl soud prvního stupně až na základě provedené lustrace obviněného v centrální evidenci obyvatel dne 27. 2. 2023 v souvislosti s přípravou rozhodnutí o odměně a náhradách advokáta za poskytování právních služeb podle § 151 odst. 2, 3 tr. ř., tedy přibližně měsíc po vyhlášení citovaného usnesení. Jelikož obviněný zemřel v průběhu trestního stíhání, konkrétně dne 12. 1. 2023, tedy o 14 dnů dříve, než v jeho nepřítomnosti odvolací soud zamítl jako nedůvodná obě podaná odvolání směřující proti odsuzujícímu rozsudku Městského soudu v Brně, bylo namístě, aby odvolací soud v souladu s § 257 odst. 1 písm. c) tr. ř. ve spojení s § 223 odst. 1 tr. ř. napadený rozsudek zrušil a trestní stíhání obviněného zastavil s odkazem na § 11 odst. 1 písm. e) tr. ř.
4. Ministr spravedlnosti proto navrhl, aby Nejvyšší soud podle § 268 odst. 2 tr. ř. vyslovil, že pravomocným usnesením Krajského soudu v Brně, byl porušen zákon v neprospěch obviněného zemřelého J. S., a to v § 256 tr. ř. Dále aby podle § 269 odst. 2 tr. ř. napadené usnesení Krajského soudu v Brně zrušil a současně zrušil také případná další rozhodnutí na toto usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž dojde zrušením, pozbyla podkladu. Dále aby postupoval podle § 271 odst. 1 tr. ř. a v souladu s § 257 odst. 1 písm. c) tr. ř. rozhodl o zrušení přecházejícího rozsudku Městského soudu v Brně a o zastavení trestního stíhání obviněného J. S. s odkazem na § 223 odst. 1 tr. ř. a § 11 odst. 1 písm. e) tr. ř.; alternativně aby Nejvyšší soud postupoval podle § 270 odst. 1 tr. ř. a přikázal Krajskému soudu v Brně, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
5. Obhájce obviněného uvedl, že se plně ztotožňuje se stížností pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti a ve smyslu § 274 odst. 4 tr. ř. vyslovil souhlas s rozhodnutím věci v neveřejném zasedání.
6. Státní zástupce činný u Nejvyššího státního zastupitelství se ve svém vyjádření ztotožnil s podanou stížností pro porušení zákona a navrhl, aby jí bylo vyhověno a bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno v jejím petitu. Současně ve smyslu § 274 odst. 4 tr. ř. vyslovil souhlas s rozhodnutím věci v neveřejném zasedání.
III. Důvodnost stížnosti pro porušení zákona
7. Nejvyšší soud v souladu s § 267 odst. 3 tr. ř. přezkoumal zákonnost a odůvodněnost rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona, v rozsahu a z důvodů v ní uvedených, jakož i řízení napadenému rozhodnutí předcházející, přičemž shledal, že zákon byl napadeným rozhodnutím soudu porušen v neprospěch obviněného J. S.
8. Je totiž nutno přisvědčit podstatě argumentace uvedené v podané stížnosti pro porušení zákona, neboť tvrzení v ní obsažená mají oporu v obsahu spisu. Z něj Nejvyšší soud zjistil, že rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 7. 12. 2022, sp. zn. 5 T 197/2022, byl obviněný J. S. shledán vinným a byl mu uložen trest, jak je popsáno výše. Proti tomuto rozhodnutí byla podána odvolání jak obviněného, tak státní zástupkyně (ve dnech 19. 12. 2022 a 20. 12. 2022). Dne 3. 1. 2023 byla věc vedená Městským soudem v Brně pod sp. zn. 5 T 197/2022 předložena Krajskému soudu v Brně k rozhodnutí o podaných odvoláních. Dne 26. 1. 2023 se ve věci konalo veřejné zasedání, a to v nepřítomnosti obviněného, jemuž bylo podle závěru krajského soudu vyrozumění o konání veřejného zasedání doručeno fikcí. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 26. 1. 2023, sp. zn. 7 To 3/2023, byla obě podaná odvolání zamítnuta podle § 256 tr. ř.
9. Z předloženého trestního spisu dále vyplývá, že v souvislosti s přípravou rozhodnutí o odměně a náhradách advokáta za poskytování právních služeb podle § 151 odst. 2, 3 tr. ř. Městský soud v Brně lustrací v centrální evidenci obyvatel dne 27. 2. 2023 zjistil, že obviněný J. S. dne XY zemřel, což Nejvyšší soud i sám shodnou lustrací ověřil.
10. K tomu Nejvyšší soud připomíná, že podle § 11 odst. 1 písm. e) tr. ř. trestní stíhání nelze zahájit, a bylo-li již zahájeno, nelze v něm pokračovat a musí být zastaveno proti tomu, kdo zemřel nebo byl prohlášen za mrtvého.
11. V návaznosti je zřejmé, že úkony, jimiž Krajský soud v Brně pokračoval ve vedení trestního stíhání obviněného (v odvolacím řízení) i po uvedeném datu úmrtí obviněného (XY), jež spočívaly zejména ve vydání usnesení ze dne 26. 1. 2023, sp. zn. 7 To 3/2023, jímž rozhodl podle § 256 tr. ř., byly prováděny v rozporu se zákonem.
IV. Ke způsobu rozhodnutí
12. Se zřetelem k popsaným závěrům Nejvyšší soud podle § 268 odst. 2 tr. ř. vyslovil, že napadeným usnesením Krajského soudu v Brně byl porušen zákon v neprospěch obviněného zemřelého J. S., a to v tímto soudem nesprávně užitém ustanovení § 256 tr. ř. Podle § 269 odst. 2 tr. ř. následně napadené usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 1. 2023, sp. zn. 7 To 3/2023 zrušil, včetně dalších rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazujících, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Protože jakýkoli jiný postup by jen protahoval nerespektování § 11 odst. 1 písm. e) tr. ř., Nejvyšší soud nakonec sám postupem podle § 271 odst. 1 tr. ř. rozhodl, a to v pozici odvolacího soudu, tak, že podle § 257 odst. 1 písm. c) tr. ř. zrušil i (byť původně nikoli vadný) předcházející rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 7. 12. 2022, sp. zn. 5 T 197/2022, a trestní stíhání zemřelého obviněného z důvodu podle § 11 odst. 1 písm. e) tr. ř. zastavil.
13. Uvedené rozhodnutí Nejvyšší soud učinil za splnění podmínek podle § 274 odst. 4 tr. ř. v neveřejném zasedání.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 4. 2024
JUDr. Radek Doležel předseda senátu