8 Azs 17/2009- 89 - text
8 Azs 17/2009 - 89
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Michala Mazance, JUDr. Jana Passera a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: A. T., zastoupený JUDr. Evou Poláčkovou, advokátkou se sídlem Starobrněnská 13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 3. 2008, čj. OAM 83/VL-07-ZA05-2008, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně, ze dne 5. 12. 2008, čj. 56 Az 50/2008 59,
I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Žalovaný rozhodnutím označeným v záhlaví neudělil žalobci mezinárodní ochranu podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů. Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou u Krajského soudu v Brně, který ji rozsudkem označeným v záhlaví zamítl. Žalobce (stěžovatel) brojil proti rozsudku krajského soudu kasační stížností. Podáním ze dne 13. 5. 2009 vzal stěžovatel kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
Podle § 37 odst. 4 s. ř. s., může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět do doby, než o ní Nejvyšší správní soud rozhodl, soud řízení ve věci zastavil podle shora citovaného § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno. Stěžovateli byla usnesením krajského soudu ze dne 21. 7. 2008, čj. 56 Az 50/2008 38, ustanovena advokátka, toto zastoupení trvalo i pro řízení o kasační stížnosti (srov. usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 7. 2007, čj. 1 Afs 120/2006
117, č. 1460/2008 Sb. NSS). Z obsahu spisu nevyplývá, že by advokátka učinila v řízení o kasační stížnosti nějaký úkon, Nejvyšší správní soud jí proto odměnu ve vztahu k řízení o kasační stížnosti nepřiznal.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 22. června 2009
JUDr. Petr Příhoda předseda senátu