8 Tz 67/2012-10
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. září 2012 v trestní věci obviněného R. B., v jehož prospěch podal ministr spravedlnosti stížnost pro porušení zákona proti výroku o trestu z rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 29. 10. 1997, sp. zn. 9 T 167/97, t a k t o :
Podle § 23 odst. 3 tr. ř. per analogiam s e s p o j u j í ke společnému projednání a rozhodnutí trestní věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 8 Tz 66/2012 a sp. zn. 8 Tz 67/2012.
Tyto věci budou nadále vedeny pod sp. zn. 8 Tz 66/2012.
Ministr spravedlnosti podal u Nejvyššího soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného R. B., směřující proti výroku o trestu z rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 29. 10. 1997, č. j. 9 T 167/97-129, který nabyl právní moci dne 29. 10. 1997.
Označeným rozsudkem Okresního soudu v Karviné byl obviněný uznán vinným trestným činem maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zák. (body 1 – 6) a odsouzen podle § 171 odst. 1 tr. zák., § 35 odst. 1 tr. zák. k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání pěti měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou, dále mu byl uložen peněžitý trest ve výměře 25 000 Kč a pro případ, že by nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, mu byl stanoven náhradní trest odnětí svobody na jeden 1 měsíc; podle § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 tr. zák. mu byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu sedmi let.
Tato věc je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 8 Tz 67/2012.
Současně bylo zjištěno, že u Nejvyššího soudu byla již dříve podána stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch téhož obviněného, a to proti trestnímu příkazu Okresního soudu v Karviné ze dne 13. 7. 1998, č. j. 5 T 71/98-23, který nabyl právní moci dne 28. 12. 1998. Tímto trestním příkazem byl obviněný uznán vinným trestným činem maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zák. a odsouzen podle § 171 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody na šest měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou; podle § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na pět let.
Tato věc je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 8 Tz 66/2012.
Vzhledem k tomu, že se v případě obou shora zmíněných stížností pro porušení zákona jedná o téhož obviněného a zároveň i podstaty obou stížností spolu úzce souvisejí, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že je vhodné z hlediska rychlosti a hospodárnosti řízení konat ohledně obou výše uvedených stížností pro porušení zákona společné řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 odst. 3 tr. ř. per analogiam z důvodů uvedených v § 20 odst. 1 tr. ř. Proto Nejvyšší soud rozhodl o spojení obou věcí obviněného ke společnému projednání a rozhodnutí s tím, že věci budou nadále vedeny pod sp. zn. 8 Tz 66/2012.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. září 2012
Předsedkyně senátu: JUDr. Věra Kůrková