9 Ads 25/2026- 12 - text 9 Ads 25/2026 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Tomáše Herce a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: A. N., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, sídlem Křížová 1292/25, Praha 5, o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalované, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 10. 2. 2026, č. j. 59 A 64/2025-50, takto:
I. Kasační stížnost se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci (dále jen „krajský soud“) napadeným usnesením odmítl žalobu žalobce (dále jen „stěžovatel“) na ochranu před nečinností žalované spočívající v nevydání rozhodnutí o žádosti o invalidní důchod.
[2] Nejvyšší správní soud (dále též „NSS“) usnesením ze dne 23. 2. 2026, č. j. 9 Ads 25/2026-6, vyzval stěžovatele, aby doložil splnění podmínky řízení spočívající v zastoupení advokátem předložením plné moci [§ 105 odst. 2 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)] a doplnil kasační stížnost o důvody, pro které napadá usnesení krajského soudu, a o upřesnění toho, co navrhuje (§ 106 odst. 3 s. ř. s.). K doložení zastoupení stanovil stěžovateli lhůtu 15 dnů a k doplnění kasační stížnosti o důvody a petit lhůtu 1 měsíce. Současně poučil stěžovatele o následcích nesplnění výzvy. Usnesení bylo doručeno do datové schránky stěžovatele dne 5. 3. 2026 (č. l. 7 spisu NSS).
[3] Stěžovatel ve stanovené lhůtě 15 dnů, jejímž posledním dnem byl pátek 20. 3. 2026, nedoložil plnou moc udělenou advokátovi k jeho zastupování. Nedoložení zastoupení mělo za následek, že nebyla splněna jedna z podmínek řízení a v řízení nelze pokračovat. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
[4] Vzhledem k odmítnutí kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 26. března 2026 JUDr.
Radan Malík předseda senátu