III.ÚS 108/97

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 108/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele V.W., t akt o

Návrh se o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel podal dne 27. 3. 1997 ústavní stížnost, která směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 13 Co 609/96, ze dne 17. 12. 1996. Tímto rozhodnutím Krajský soud v Plzni potvrdil rozsudek Okresního soudu Plzeň-jih, čj. 4 C 224/95, ze dne 5.9.1996, kterým nebyla navrhovateli přiznána náhrada za znehodnocené a odstraněné stavby podle § 23 zákona č. 229/1991 Sb.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, (stěžovatel nepřiložil k návrhu kopii rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje podle § 72 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a v plné moci poskytnuté advokátovi k zastupování před zákona Ústavním soudem ČR byla obsažena klauzule o substituci, která odporuje ust. § 31 odst. 1 citovaného zákona), byl stěžovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve 1

III. ÚS 108/97 lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel stěžovatel dne 11. 4. 1997.

S ohledem na to, že stěžovatel ve lhůtě mu k tomu určené vady návrhu neodstranil (zaslal Ústavnímu soudu ČR pouze kopii rozsudku Krajského soudu v Plzni, vady plné moci však neodstranil), nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. června 1997

JUDr. Vladimír Jurka soudce Ústavního soudu