Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky E. H., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 23. 11. 2007 č. j. 49 Nc 4443/2005-35, spolu s návrhem na odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Podáním ze dne 2. 1. 2008, označeným jako ústavní stížnost, se stěžovatelka domáhala zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 23. 11. 2007 č. j. 49 Nc 4443/2005-35, a to pro porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Současně se domáhala, aby Ústavní soud vykonatelnost tohoto usnesení odložil.
Předmětné podání bylo stiženo vadami, protože k němu nebyla přiložena plná moc advokáta udělená pro zastupování stěžovatelky před Ústavním soudem (§ 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"); z této skutečnosti i z toho, že podání bylo sepsáno přímo stěžovatelkou, je zřejmé, že současně nebyla naplněna podmínka povinného právního zastoupení ve smyslu § 31 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud proto stěžovatelku vyzval k odstranění této vady přípisem ze dne 20. 3. 2008 č. j. III. ÚS 11/08-8 , k čemuž jí stanovil lhůtu v trvání 30 dnů.
Dopisem ze dne 25. 3. 2008 stěžovatelka požádala Ústavní soud o přidělení právního zástupce. Přípisem ze dne 3. 4. 2008 sp. zn. III. ÚS 11/08-10 , doručeným dne následujícího, Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že není v jeho kompetenci advokáta přidělovat, a poučil ji, že se v daném ohledu může obrátit na Českou advokátní komoru. Současně prodloužil lhůtu k odstranění vad návrhu do 30. 5. 2008.
Vzhledem ke skutečnosti, že stěžovatelka ani v takto stanovené (náhradní) lhůtě vady svého návrhu neodstranila, Ústavní soud jej mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Jde-li o návrh na odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, jde o návrh akcesorický, jenž sdílí osud ústavní stížnosti; proto jej není třeba zmiňovat ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. června 2008
Jiří Mucha soudce Ústavního soudu