Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Vladimíra Kůrky, soudce Jana Musila a soudce zpravodaje Pavla Rychetského o ústavní stížnosti pana Z. S., zastoupeného Mgr. Martinem Elgerem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Vodičkově ul. 30, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 7 Tdo 1434/2010-51 ze dne 19. ledna 2011, usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 10 To 24/2010-1320 ze dne 29. dubna 2010 a rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové č. j. 5 T 174/2008-1228 ze dne 7. října 2009, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Hradci Králové a Okresního soudu v Hradci Králové jako účastníků řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
2. Stěžovatel tvrdil, že citovaným rozhodnutími bylo zasaženo do jeho práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1, do práva na osobní svobodu dle čl. 8 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod, dále do práva na uložení trestu na základě zákona dle čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod, přičemž měly být porušeny zároveň čl. 5 odst. 1, čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, neboť mu neměl být uložen souhrnný trest a neměl být odsouzen za spáchání trestného činu podvodu, neboť mu nebylo prokázáno zavinění ve formě úmyslu.
11. Protože Ústavní soud jejich porušení neshledal, rozhodl o návrhu mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tak, jak ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. července 2013
Vladimír Kůrka v. r. předseda senátu