Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
III. ÚS 142/03
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele Ing. S. Ch., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 22. března 2002, sp. zn. 26 C 411/96, mimo ústní jednání dne 26. května 2003 soudcem zpravodajem JUDr. Jiřím Muchou, takto: Návrh se odmítá.
Návrhem ze dne 17. března 2003, doručeným Ústavnímu soudu dne 20. března 2003, brojil navrhovatel proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 22. března 2002 (26 C 411/96-149) a tvrdil, že mu nebylo umožněno hájit Ústavou ČR zaručená práva, a to "odepřením klíčových důkazů".
Návrh nesplňoval podmínky stanovené zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon) k řízení před Ústavním soudem. Nebyla k němu přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje
(§ 72 odst. 4 zákona), navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona), návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§ 34 odst. 2 zákona) a nebylo z něj patrno, čeho se jím navrhovatel domáhá (§ 34 odst. 1 zákona). Tyto formální vady byly navrhovateli vytknuty výzvou Ústavního soudu (č. l. 2 spisu), kterou převzal dle doručenky dne 7. dubna 2003, a současně mu byla stanovena 30denní lhůta k jejich odstranění.
Jelikož stěžovatel takto vytknuté vady ve stanovené lhůtě neodstranil (lhůta marně uplynula dne 7. května 2003), nezbylo Ústavnímu soudu než o návrhu, z důvodu neodstranění jeho formálních vad, rozhodnout odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 26. května 2003