Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
III. ÚS 210/04
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 29. dubna 2004 ve věci navrhovatele I., spol. s r. o, o podání ze dne 6. dubna 2004, t a k t o : Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel podání, které Ústavní soud obdržel dne 6. dubna 2004, označil jako ústavní stížnost ve věci spol. M. M. V. S. A. a KTVS. a r. l. a uvedl, že navrhuje rozhodnutí, jímž mj. budou poškozené společnosti vlastníka a akcionáře vrácena práva a licenční oprávnění na vysílání příslušnými kanály ve jmenovaných oblastech.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem. Soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Postavení a rozsah pravomocí Ústavního soudu vyplývá z čl. 87 Ústavy ČR, jakož i ze zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
S ohledem na výše uvedené a na obsah podání navrhovatele nutno konstatovat, že k jeho projednání a k rozhodnutí o citovaném návrhu není Ústavní soud příslušným, a proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku uvedeno. Pro odmítnutí návrhu z důvodu nepříslušnosti Ústavního soudu nebyl již navrhovatel vyzýván k odstranění vad návrhu [§ 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 29. dubna 2004