Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
III. ÚS 381/2000
Ústavní soud rozhodl dne 30. listopadu 2000, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera, soudců JUDr. Vlastimila Ševčíka a JUDr. Vladimíra Jurky, ve věci ústavní stížnosti V. D., zastoupeného JUDr. P. C., advokátem, proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 16. června 2000, sp. zn. 33 C 188/94, t a k t o : Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel se domáhal zrušení usnesení Okresního soudu v Ostravě sp. zn. 33 C 188/94, kterým dne 16. června 2000 soud nepřipustil změnu návrhu. Uvedl, že postup soudu, který jeho podání, jímž doplnil žalobu, označil za změnu návrhu a tu pak nepřipustil, považuje za nesprávný.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byl účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§ 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu napadeného usnesení ze dne 16. června 2000, č. j. 33 C 188/94-161, nebylo v postupu soudu shledáno porušení principů řádného a spravedlivého procesu. Jeho rozhodnutí o nepřipuštění změny návrhu bylo učiněno v souladu s § 95 odst. 2 obč. soudního řádu. S ohledem na výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný dle § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 30. listopadu 2000