Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
III. ÚS 467/03
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele F. Ř., takto: Návrh se odmítá.
Formálně vadným návrhem ze dne 15. 10. 2003, označeným jako "stížnost pro porušení zákona", brojil navrhovatel proti postupu obecných soudů ve své trestní věci.
Formální vady, které spočívaly v tom, že navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon), k návrhu nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 4 zákona), návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§ 34 odst. 2 zákona) a nebylo z něj patrno, čeho se jím navrhovatel domáhá (§ 34 odst. 1 zákona), byly navrhovateli vytknuty výzvou (č. l. 3 spisu Ústavního soudu), kterou navrhovatel převzal dle doručenky 29. 10. 2003, a současně mu byla k odstranění vad návrhu stanovena 30denní lhůta.
Za situace, kdy navrhovatel vytknuté formální vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil (lhůta marně uplynula v pátek dne 28. listopadu 2003), nezbylo Ústavnímu soudu než takto vadně podaný návrh odmítnout pro neodstranění vytknutých vad [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona], jak je z výroku tohoto usnesení patrno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 3. prosince 2003