Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
III. ÚS 48/04
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 3. března 2004, ve věci navrhovatelů 1) E. L. 2) M. B. 3) E. L. a 4) M. K. zastoupených JUDr. V. K. advokátem o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 7. října 2003 sp. zn. 40 Co 109/2002 a Okresního soudu v Olomouci ze dne 21. ledna 2002 sp. zn. 14 C 91/92, t a k t o : Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatelé se domáhali cestou ústavní stížnosti zrušení výše označených rozhodnutí s tím, že se jimi cítí dotčeni v právu na soudní ochranu a spravedlivý proces.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem. Soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej nepřípustným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Z obsahu zprávy Okresního soudu v Olomouci ze dne 16. února 2004 bylo zjištěno, že proti stížností napadenému rozsudku bylo dne 21. ledna 2004 podáno všemi stěžovateli dovolání.
S ohledem na uvedené a na obsah sdělení Ústavního soudu, publikovaného ve Sbírce zákonů č. 32/2003, byla ústavní stížnost shledána nepřípustnou, když stěžovatelé podali proti pravomocnému rozhodnutí obecných soudů dovolání, o němž dosud nebylo rozhodnuto. Proto byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 3. března 2004