Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
III. ÚS 51/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele M.K., zastoupeného JUDr. J. Z., advokátem, o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Policie ČR, Správy Severočeského kraje, Ústí nad Labem č. j. PSV-420/Spr-03-99, ze dne 29. listopadu 1999, a Okresního ředitelství Policie ČR Liberec, č. j. ORLI-1015/ZBR-99, ze dne 30. září 1999, t a k t o : Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel se domáhal zrušení výše označených rozhodnutí, na základě nichž mu byl odňat zbrojní průkaz. Poukázal na okolnosti, které tomu předcházely a uvedl, že podle jeho přesvědčení na jeho straně nešlo o takové porušení povinností držitele zbrojního průkazu, které vypočítává § 46 zák. č. 288/1995 Sb., a pro které by nastoupil důvod nespolehlivosti podle § 49 odst. l písm. b) citovaného zákona. Dále stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud přikázal Policii ČR Liberec vydat mu ve lhůtě 3 dnů zbrojní průkaz č. AK 281423 a také zrušil ustanovení § 49 v označení "Rozhodnutí o odnětí zbrojního průkazu" zák. č. 288/1995 Sb. a to v odst. 1 písm. b) ve znění "zjistí, že držitel zbrojního průkazu nesplňuje požadavky spolehlivosti podle tohoto zákona".
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. K návrhu musí být přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, přičemž za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení [§ 72 odst. 1 písm. a) a odst. 4, § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu ústavní stížnosti proti rozhodnutí Policie ČR, Správy Severočeského kraje ze dne 29. listopadu 1999, č. j. PSV-420/Spr-03-99, nutno konstatovat, že stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, jež mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje - u příslušného soudu nepodal žalobu na přezkoumání rozhodnutí správního orgánu, který nevyhověl jeho odvolání proti rozhodnutí o odnětí zbrojního průkazu (§ 244 a následující občanského soudního řádu).
S ohledem na výše uvedené byl návrh, směřující proti rozhodnutí Policie ČR, Správy Severočeského kraje v Ústí nad Labem ze dne 29. listopadu 1999, a Okresního ředitelství Policie ČR v Liberci ze dne 30. září 1999, jako nepřípustný odmítnut. Nepřípustným byl shledán také návrh, kterým se stěžovatel domáhal toho, aby Ústavní soud přikázal Policii ČR Liberec vrátit mu zbrojní průkaz a pro odmítnutí ústavní stížnosti pak také návrh na zrušení části ustanovení § 49 zák. č. 288/1995 Sb. [§ 43 odst. l písm. e), § 74 a § 64 odst. l písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné V Brně dne 10. února 2000