III.ÚS 59/97

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

III.. ÚS 59/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele RNDr. V.J., proti rozhodnutí Okresního úřadu v S. ze dne 18. 12. 1996, čj. 1898/96 CS Št.., mimo ústní jednání, dne 24. 6. 1997 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Podáním ze dne 14. 2. 1997, označeným jako ústavní stížnost, pokusil se stěžovatel vyvolat před Ústavním soudem příslušné řízení s tím, že postupem orgánů veřejné moci (Okresního úřadu v S.) byla porušena jeho ústavně zaručená základní práva plynoucí jak z úst. zák. č. 1/1993 Sb., tak i z Listiny základních práv a svobod; konkrétní porušení těchto práv spatřoval stěžovatel v tom, že neprávem a k jeho škodě mu orgánem veřejné moci, v rozporu s příslušnými ustanoveními zákona, byla nesprávně stanovena délka civilní služby Protože toto jeho podání vykazovalo formální i jiné vady, které bránily přijetí tohoto podání k projednání v řízení 1

III. ÚS 59/97 o ústavní stížnosti, byly stěžovateli tyto vady přípisem Ústavního soudu ze dne 20. 3. 1997 vytknuty a současně mu byla stanovena 15denní lhůta k jejich odstranění s tím, že ve stejné lhůtě očekává Ústavní soud předložení plné moci advokáta, jehož by si stěžovatel pro řízení před Ústavním soudem zvolil; současně byl stěžovatel upozorněn na následky plynoucí z opomenutí odstranění vytčených vad. Posléze označený přípis Ústavního soudu byl stěžovateli doručen dne 24. 3. 1997. Vady podání, jak shora je o nich zmínka, však do dnešního dne stěžovatel neodstranil, takže lhůta Ústavním soudem stanovená prošla marně. Za takto nastalé situace proto nezbylo než o návrhu stěžovatele rozhodnout odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.). JUDr. Vlastimil Ševčík soudce Ústavního soudu ČR

V Brně dne 24.6. 1997