Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 151/98 - l
ČESKÁ R E P U B L I K A
U S N E S E N Í
Ústavního Soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti paní L. Ž., zastoupené advokátem JUDr. M. P., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně, sp. zn. 20 Co 586/96, ze dne 9. 12. 1997, t a k t o Ústavní stížnost se o d m í t á
O d ů v o d n ě n í.
Navrhovatelka se s odvoláním na porušení Listiny základních práv a svobod (především práva vlastnit majetek) domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně, sp. zn. 20 Co 586/96, ze dne 9. 12. 1997, kterým nebylo vyhověno jejímu nároku, uplatněnému dle zák. č. 87/1991 Sb., podáním učiněným na poště dne 31. 3. 1998.
Dle ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, která počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Dle třetí novely zák. č. 1
:_ II. ÚS 151/98-
182/1993 Sb., o Ústavním soudu, provedené zák. č. 77/1998 Sb., účinné teprve od 10. 5. 1998, počíná tato lhůta běžet dnem doručení takového rozhodnutí.
Z připojeného spisu Okresního soudu ve Zlíně, sp. zn. 12 C 141/95, Ústavní soud zjistil, že ústavní stížností napadený rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 9. 12. 1997, čj. 20 o 586/96-166, jako soudu odvolacího, byl právnímu zástupci navrhovatelky JUDr. M.P. doručen dne 30. 1. 1998, téhož dne nabyl napadený rozsudek právní moci.
Vzhledem k tomu, že procesní 60denní lhůta, počínající běžet již dnem 30. 1. 1998, uplynula dne 30. 3. 1998 a stěžovatelka podala svůj návrh k přepravě poštou teprve den následující, tj. 31. 3. 1998, jde o návrh podaný po uplynutí lhůty, uvedené ve shora citovaném ustanovení § 72 zák. č. 182/1993 Sb. Za této situace Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.
P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 28. 5. 1998 soudkyně Ústavního soudu