II.ÚS 290/98

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

II. ÚS 290/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti navrhovatelky H. Č., zastoupené JUDr. L. S., advokátkou, proti rozhodnutí Ministerstva financí, sekce 042, Ústředního finančního a daňového ředitelství ze dne 8.4. 1998, č .j.393/26870/1998, takto

Návrh se odmítá. Odůvodnění:

Navrhovatelka se svým podáním, které bylo předáno k poštovní přepravě dne 23.6.1998 a které Ústavní soud obdržel dne 24.6.1998, domáhá zrušení rozhodnutí Ministerstva financí, sekce 042, ústředního finančního a daňového ředitelství ze dne 8.4.1998, č j. 393/26870/1998.

Podle sdělení Ministerstva financí, sekce 051, ústředního finančního a daňového ředitelství, vyžádaného ústavním soudem, bylo rozhodnutí Ministerstva financí ze dne 8.4.1998, č j. 393/26870/1998, doručeno stěžovatelce dne 23.4.1998, a tímto dnem nabylo právní moci.

Podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li podán po lhůtě stanovené pro jeho podání. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění platném v době podání ústavní stížnosti, bylo lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počala dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.

S ohledem na ustanovení § 63 zákona o Ústavním soudu bylo nutno počítat běh lhůty pro podání ústavní stížnosti podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu, konkrétně jeho § 57. V daném případě připadl poslední den lhůty k podání ústavní stížnosti na neděli dne 21.6.1998. Lhůta k podání ústavní stížnosti pak uplynula v pondělí dne 22.6.1998, jako nejblíže následujícího pracovního dne po posledním dni lhůty, který připadl na neděli. Ústavní stížnost byla předána k poštovní přepravě až dalšího dne, což bylo 23.6.1998, tedy po lhůtě II. ÚS 290/98 stanovené zákonem o Ústavním soudu pro podání ústavní stížnosti. V tomto ohledu jsou ustanovení § 72 odst. 2 a § 43 odst. 1 písm. b) jednoznačná a kogentní. Z těchto důvodů Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. b) zákona o ústavním soudu jako podaný po uplynutí zákonné lhůty odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 14. 11. 2000

Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu

2