Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Přibáně, soudce zpravodaje Martina Smolka a soudce Pavla Šámala ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. S., zastoupeného Mgr. Kristinou Formánkovou, advokátkou, sídlem Malá 43/6, Plzeň, proti výroku I rozsudku Krajského soudu v Plzni č. j. 56 Co 94/2025-1501 ze dne 3. 11. 2025, za účasti Krajského soudu v Plzni, jako účastníka řízení, a dále a) M. B., a nezletilé b) N. B., jako vedlejších účastnic řízení, takto:
Nezletilé vedlejší účastnici b) se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod
sp. zn. II. ÚS 331/26
jmenuje opatrovníkem statutární město X.
1. Stěžovatel se ústavní stížností domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku, jímž Krajský soud v Plzni kromě jiného změnil rozsudky Okresního soudu Plzeň-město č. j. 99 P 238/2017-1325 ze dne 9. 12. 2024 a č. j. 99 P 238/2017-1396 ze dne 26. 5. 2025 tak, že rozhodl o střídavé péči rodičů - stěžovatele a vedlejší účastnice a) tak, že nezletilá vedlejší účastnice b) bude v péči stěžovatele v každém sudém týdnu v roce od pátku 17 hodin do soboty 19 hodin a po zbývající dobu bude v péči vedlejší účastnice a).
2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 469 zákona o zvláštních řízeních soudních a § 892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka. Opatrovníkem soud jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí.
3. V řízení o ústavní stížnosti má nezletilá vedlejší účastnice b) postavení vedlejší účastnice řízení a otec (jako stěžovatel) a matka [jako vedlejší účastnice a)] jsou rovněž účastníky řízení. Protože by mohlo v posuzované věci dojít ke střetu zájmů každého z rodičů a nezletilé, je nutno jmenovat nezletilé kolizního opatrovníka.
4. Ústavní soud proto jmenoval opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilé v řízení o ústavní stížnosti. S ohledem na dosavadní průběh sporu se jeví jako nejvhodnější opatrovník statutární město X, které dosud zastupovalo nezletilou vedlejší účastnici b) jako kolizní opatrovník v rámci řízení před obecnými soudy.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 10. února 2026
Jiří Přibáň v. r.
předseda senátu