Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška, soudkyně Dity Řepkové a soudce Jana Wintra v řízení o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Václava Voříška, proti jinému zásahu spočívajícím v tom, že samosoudkyně Obvodního soudu pro Prahu 8 dne 19. prosince 2024 zakázala stěžovateli jako účastníkovi řízení pořídit zvukově obrazový záznam vyhlašovaného odůvodnění rozsudku ve věci sp. zn. 7 C 86/2020, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 8 jako účastníka řízení, takto: Soudkyně Veronika Křesťanová není vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 581/25
.
1. Soudkyně Ústavního soudu Veronika Křesťanová předložila předsedovi I. senátu dne 5. března 2025 žádost o rozhodnutí o jejím (ne)vyloučení z projednávání a rozhodování ve věci sp. zn. II. ÚS 581/25
. Uvedla, že se podjatá necítí, ale že byla v minulosti jako soudkyně Městského soudu v Praze činná ve věcech, které souvisejí s případem vedeným pod sp. zn. II. ÚS 581/25
.
2. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je soudce vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci; příslušnost soudu i soudce stanoví zákon [čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina")].
3. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práv na soudní ochranu a na spravedlivý proces, která jsou zakotvena v čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce je třeba posuzovat jak ze subjektivního, tak z objektivního hlediska, přičemž subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní pak o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti.
4. Stěžovatel ústavní stížností brojí proti jinému zásahu spočívajícím v tom, že mu jako účastníkovi řízení samosoudkyně Obvodního soudu pro Prahu 8 dne 19. prosince 2024 zakázala pořídit zvukově obrazový záznam vyhlašovaného odůvodnění rozsudku ve věci sp. zn. 7 C 86/2020. Soudkyně Ústavního soudu Veronika Křesťanová sdělila, že byla předsedkyní senátu, který rozhodoval o odvolání proti dřívějšímu rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 8 ve věci sp. zn. 7 C 86/2020 (usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. září 2020 č. j. 22 Co 173/2020-21). Byla též předsedkyní odvolacího senátu, který rozhodoval o související věci vedené Obvodním soudem pro Prahu 8 pod sp. zn. 0 Nc 39012/2017 (usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. srpna 2017 č. j. 58 Co 301/2017-123).
5. I. senát Ústavního soudu, určený podle § 9 rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2025 pro rozhodnutí o vyloučení soudce II. senátu, dospěl k závěru, že není naplněn důvod podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu. Rozhodl, že soudkyně Veronika Křesťanová není vyloučena z projednání a rozhodování věci sp. zn. II. ÚS 581/25
. Uvedená odvolací řízení, v nichž byla soudkyně Křesťanová činná, nepředstavují tutéž věc ve smyslu § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel ústavní stížností ve věci sp. zn. II. ÚS 581/25 nebrojí proti rozhodnutí vydanému v řízení vedeném pod sp. zn. 7 C 86/2020, nýbrž proti specifickému a značně situačnímu zásahu popsanému v předchozím odstavci. Zdrojem stěžovatelem tvrzeného porušení jeho základních práv tedy byl odlišný původce a odlišné jednání. Soudkyně Křesťanová nebyla tvrzeného zásahu účastna a její činnost v uvedených řízeních na tento zásah objektivně neměla a ani nemohla mít žádný vliv. Současně se podle vlastního tvrzení subjektivně necítí být podjatou. Ústavní soud neshledal ani jiné důvody pro vyloučení podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. března 2025
Tomáš Langášek v. r. předseda senátu