Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Svatoně a soudců Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaje) a Davida Uhlíře o ústavní stížnosti stěžovatelky S. P., zastoupené Mgr. Ing. Klárou Bunovou, advokátkou, sídlem Heršpická 813/5, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. října 2022 č. j. 25 Cdo 2702/2021-73 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. května 2021 č. j. 16 Co 145/2021-50, za účasti Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a obchodní společnosti UNIQA pojišťovna, a. s., sídlem Evropská 810/136, Praha 6 - Vokovice, zastoupené JUDr. Radimem Kroftou, advokátem, sídlem Rybná 678/9, Praha, jako vedlejší účastnice řízení, takto: Věc sp. zn. II. ÚS 69/23 se postupuje k projednání a rozhodnutí plénu.
Podanou ústavní stížností se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví označeného usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 10. 2022 č. j. 25 Cdo 2702/2021-73 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2021 č. j. 16 Co 145/2021-50, kterými bylo rozhodnuto o žalobě stěžovatelky, jíž se domáhala náhrady újmy na zdraví v podobě ztráty na výdělku a účelně vynaložených nákladů léčení. Předmětná satisfakce jí měla být poskytnuta za porušení jejích práv garantovaných čl. 7 a čl. 31 Listiny základních práv a svobod.
Podle čl. 1 odst. 1 písm. i) rozhodnutí pléna Ústavního soudu ze dne 25. 3. 2014 č. j. Org. 24/14, o atrahování působnosti, si plénum Ústavního soudu podle § 11 odst. 2 písm. k) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyhrazuje rozhodování o jiné věci, navrhne-li to jednomyslně senát příslušný k projednání a rozhodnutí věci.
Poté, co se druhý senát Ústavního soudu s věcí podrobně seznámil, naznal, že jeho právní názor se rozchází s právním názorem Nejvyššího soudu, který je jím dlouhodobě zastáván (téměř padesát let). Podle druhého senátu Ústavního soudu není náhrada škody tzv. sekundárních obětí v rámci judikatury obecných soudů řešena způsobem zajišťujícím naplnění práv garantovaných jim čl. 7, čl. 10, čl. 11, čl. 31 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod.
S ohledem na to, že by mělo být překonáno rozhodnutí publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu (Rc 107/2020) rozhodl druhý senát jednomyslně o postoupení věci k rozhodnutí plénu Ústavního soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. dubna 2024
Jan Svatoň v. r. předseda senátu