Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. Slaviboje Kuchty, zastoupeného JUDr. Bohumilem Měšťánkem, advokátem, se sídlem Čs. Armády 34, Praha 6, proti rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 860/2013-389 ze dne 25. 4. 2013, rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. 3 Co 109/2011-360 ze dne 24. 4. 2012, a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 37 C 15/2006-283 ze dne 13. 4. 2011, takto:
Ústavní stížnost stěžovatele proti rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 860/2013-389 ze dne 25. 4. 2013, rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. 3 Co 109/2011-360 ze dne 24. 4. 2012 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 37 C 15/2006-283 ze dne 13. 4. 2011, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 22. 5. 2014, se vylučuje k samostatnému řízení.
Ústavní soud obdržel dne 4. 3. 2014 ústavní stížnost, která nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“). Stěžovatel byl proto přípisem ze dne 25. 3. 2014 vyzván k odstranění jejích vad, přičemž byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vad. Protože přes uvedené poučení vady ve stanovené lhůtě neodstranil, usnesením Ústavního soudu č. j. II. ÚS 817/14-16 ze dne 7. 5. 2014 byla ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta.
Dne 22. 5. 2014 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, sepsaná advokátem, brojící proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím, která byla zaevidována ke spisové značce II. ÚS 817/14, pod níž je vedena ústavní stížnost odmítnutá usnesením ze dne 7. 5. 2014. Za této procesní situace rozhodl Ústavní soud o vyčlenění ústavní stížnosti podané dne 22. 5. 2014 k samostatnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. května 2014
Jiří Zemánek, v. r. soudce zpravodaj