Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Filipa, soudce zpravodaje Jaroslava Fenyka a soudce Jaromíra Jirsy o ústavní stížnosti stěžovatele Jana Brože, zastoupeného Mgr. Pavlem Dvořákem, advokátem se sídlem Strojírenská 2269/36, Žďár nad Sázavou, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. 12. 2017, č.j. 17 Co 256/2016-357, a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 1. 2019, č.j. 25 Cdo 1526/2018-381, za účasti Krajského soudu v Brně a Nejvyššího soudu, jako účastníků řízení, a 1) MUDr. Renaty Svobodové a 2) Kooperativa pojišťovny a.s., Vienna Insurance Group, se sídlem Pobřežní 665/21, Praha 8, jako vedlejších účastníků řízení, takto: Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
2. K odvolání vedlejší účastnice č. 2 (v řízení před obecnými soudy vedlejší účastník na straně žalované) Krajský soud v Brně (dále jen "krajský soud") rozsudkem ze dne 12. 12. 2017, č.j. 17 Co 256/2016-357, rozsudek okresního soudu ve výrocích I., III. a IV. změnil tak, že žalobu na zaplacení 2 521 800 Kč na náhradě ztížení společenského uplatnění zamítl, rozhodl o náhradě nákladů řízení před okresním soudem mezi účastníky a vůči státu a o náhradě nákladů odvolacího řízení.
3. Nejvyšší soud v usnesení ze dne 23. 1. 2019, č.j. 25 Cdo 1526/2018-381, dospěl k závěru, že dovolání stěžovatele není přípustné, podle § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. je odmítl a rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení.
6. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Ústavní soud proto podle § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. září 2020
Jan Filip v. r. předseda senátu