Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Josefa Fialy a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti V. J., zastoupeného J. J., advokátkou, ve věci ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 8. března 2018 č. j. 21 Co 236/2017-352 o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, za účasti Krajského soudu v Brně jako účastníka řízení, a 1)
I. J., 2) nezletilého P. J., 3) J. J. a 4)
I. K., jako vedlejších účastníků, takto: Soudce Jan Musil je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1649/18
.
Soudce prof. JUDr. Jan Musil, CSc. přípisem ze dne 23. května 2018 oznámil předsedovi III. senátu, že se cítí být podjatý ve věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1649/18 , a proto navrhuje, aby bylo rozhodnuto o jeho vyloučení z projednávání a rozhodování této věci.
Důvodem podjatosti soudce Jana Musila má být skutečnost, že čtvrtá vedlejší účastnice řízení o předmětné ústavní stížnosti - prababička druhého vedlejšího účastníka, jehož se dané opatrovnické řízení týká - byla po dobu několika desetiletí spolupracovnicí soudce Jana Musila na katedře kriminalistiky Právnické fakulty Univerzity Karlovy; nadto soudce Jan Musil uvedl, že se jmenovanou vedlejší účastnicí 4) dodnes udržuje blízký přátelský kontakt.
Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.
Vzhledem k tomu, že soudce Jan Musil podle svého vyjádření "udržuje blízký přátelský kontakt" s vedlejší účastnicí, jež v daném opatrovnickém řízení vystupuje jako jedna z navrhovatelek, a tedy má (může mít) zájem rovněž na výsledku řízení o předmětné ústavní stížnosti, dospěl posuzující senát Ústavního soudu k závěru, že podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti soudce Jana Musila je v dané věci splněna.
Na základě § 38 odst. 1, § 36 odst. 1 a § 37 odst. 1 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 10 odst. 1 rozvrhu práce (č. Org. 1/18) rozhodl III. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. července 2018
Radovan Suchánek v.r. předseda senátu