Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Milanem Hulmákem o ústavní stížnosti stěžovatele P. C., t. č. Věznice Stráž pod Ralskem, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. června 2024 č. j. 4 Tdo 507/2024-611 a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. února 2024 sp. zn. 8 To 36/2023, za účasti Nejvyššího soudu a Vrchního soudu v Praze, jako účastníků řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 2. 10. 2024, předanou k poštovní přepravě dle podacího razítka dne 1. 10. 2024, se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces. Současně navrhuje odklad vykonatelnosti těchto rozhodnutí.
2. Podání stěžovatele nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl stěžovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
3. K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl stěžovatel veden písemnou výzvou, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 60 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Výzva k odstranění vytknutých vad byla stěžovateli doručena dne 7. 10. 2024. Dne 26. 11. 2024 zaslal stěžovatel bez průvodního dopisu Ústavnímu soudu exekuční příkazy a formulář ČAK - žádost o právní službu pro fyzickou osobu.
4. Úřední činností Ústavního soudu bylo dne 29. 11. 2024 zjištěno, že napadené usnesení Nejvyššího soudu bylo stěžovateli doručeno dne 23. 7. 2024, jeho právnímu zástupci JUDr. Köhlerovi bylo do datové schránky doručeno dne 21. 7. 2024. Lhůta k podání ústavní stížnosti činí podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu dva měsíce od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Poslední den lhůty pro podání ústavní stížnosti tedy uplynul dne 23. 9. 2024. Ústavní stížnost byla však podána až dne 1. 10. 2024.
5. S ohledem na výše uvedené soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítl jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání týmž zákonem. O návrhu na odložení vykonatelnosti napadených rozhodnutí Ústavní soud samostatně nerozhodoval, neboť rozhodl o ústavní stížnosti v krátkém časovém úseku po jejím podání.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. prosince 2024
Milan Hulmák v. r.
soudce zpravodaj