Ústavní soud Usnesení ústavní

IV.ÚS 2824/08

ze dne 2009-01-08
ECLI:CZ:US:2009:4.US.2824.08.1

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové a soudců Miloslava Výborného a Michaely Židlické ve věci navrhovatelky ČIBE, a. s., Motel GOLF START, Slušovice, právně zastoupené JUDr. Františkem Novosadem, Smetanova 1101, Vsetín, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 10. 2008 č. j. 21 Cdo 4110/2007-86, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Předtím, než se Ústavní soud začal věcí meritorně zabývat, přezkoumal podání po stránce formální a konstatoval, že podaná ústavní stížnost obsahuje veškeré náležitosti, jak je stanoví zákon o Ústavním soudu.

Z napadeného rozhodnutí Nejvyššího soudu je zjevné, že stěžovatelka podala prostřednictvím svého statutárního zástupce Bc. Ing. K. N. v roce 2007 dovolání a na výzvu okresního soudu zaslala dne 28. 8. 2007 plnou moc (doručenou dne 30. 8. 2007), kterou zmocnila JUDr. Františka Novosada zastupováním v dovolacím řízení. Vzhledem k tomu, že tento právní zástupce zůstal procesně nečinný, bylo dovolací řízení zastaveno. Ústavní soud poukazuje na skutečnost, že ve své ustálené judikatuře již mnohokrát vymezil rozsah svých pravomocí ve vztahu k obecné pravomoci soudů a konstatoval, že je vždy nutno vycházet z teze, podle níž není Ústavní soud součástí obecné soudní soustavy a nepřísluší mu tedy vykonávat dohled či dozor nad rozhodovací činností obecných soudů a nelze jej tedy vnímat jako další odvolací orgán.

Ústavní soud hodnotí napadené usnesení Nejvyššího soudu především z hlediska základních práv a svobod, přičemž za podstatné pokládá především tu skutečnost, že závěry v něm obsažené jsou logické, je zřejmé, čeho se rozhodnutí týká, z jakých skutkových a právních okolností soud vyšel a také k jakým závěrům dospěl. Dle náhledu Ústavního soudu tak není Nejvyššímu soudu čeho vytknout. Z výše uvedených důvodů Ústavnímu soudu nezbylo než předmětnou ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. ledna 2009

Vlasta Formánková předsedkyně senátu