Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu MUDr. J. H., bez právního zastoupení, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. prosince 2001, č.j. 13 Cm 644/1992-299, nespecifikovaným rozhodnutím Vrchního soudu v Praze a usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 12. září 2007, č.j. 32 Cdo 804/2007-471, takto:
Návrh se odmítá.
Ústavní soud obdržel podání, navrhovatele, kterým se po Ústavnímu soudu domáhal rozhodnutí o neplatnosti veškerých rozhodnutí počínaje citovaným rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích, všech rozhodnutí Vrchního soudu v Praze a konče napadeným usnesením Nejvyššího soudu ČR.
Uvedené podání však nesplňovalo zákone stanovené náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel zejména nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), z podání nebylo patrno, která konkrétní rozhodnutí napadá a kdy mu byla rozhodnutí doručena (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu) a nebyla přiložena ani kopie žádného z nich (§72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu).
Vzhledem k uvedeným okolnostem byl navrhovatel dopisem ze dne 28. listopadu 2007 vyzván, aby citované vady podání odstranil. K tomu mu byla, s ohledem na opakované poučení o náležitostech podání k Ústavnímu soudu, stanovena lhůta v trvání 10 dnů od doručení výzvy. Současně byl navrhovatel poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady jeho podání odstraněny, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Dne 18. prosince 2007 byla zásilka s uvedenou výzvou vrácena Ústavnímu soudu s tím, že byl proveden pokus o doručení, adresát nebyl zastižen, a proto mu bylo oznámeno uložení zásilky. V úložní době si však adresát zásilku nevyzvedl.
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se pro řízení před Ústavním soudem použijí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu a předpisy vydané k jeho provedení. Podle ustanovení § 50c odst. 4 o.s.ř., nebude-li uložená písemnost vyzvednuta do 10 dnů od jejího uložení, považuje se poslední den této lhůty ze den doručení. Na základě této presumpce doručení Ústavní soud konstatuje, že výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 9. prosince 2007. Stanovená lhůta k odstranění vad tak marně uplynula dne 19. prosince 2007.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. prosince 2007
JUDr. Vlasta Formánková
soudkyně zpravodajka