Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
IV. ÚS 299/02
Ústavní soud rozhodl dne 29. května 2002 ve věci ústavní stížnosti obce S., zastoupené JUDr. K. R., advokátem, proti opatření Okresního úřadu v Blansku, finančního referátu, ze dne 6. 3. 2002, zn. RF/627/02/JB, a příkazu téhož úřadu ze dne 3. 5. 2002, zn. RF/1279/02/JB, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
V ústavní stížnosti podané proti shora uvedenému opatření a příkazu Okresního úřadu v Blansku, finančního referátu, stěžovatelka uvádí, že jimi došlo k nezákonnému vyvlastnění jejího majetku, a domáhá se proto z těchto, jakož i dalších, důvodů jejich zrušení.
Shora uvedeným opatřením bylo stěžovatelce oznámeno zahájení výkonu rozhodnutí podle § 74 správního řádu k vydobytí pohledávky ve výši 804 316,50 Kč, zatímco napadeným příkazem k provedení výkonu rozhodnutí byl již nařízen výkon rozhodnutí přikázáním uvedené pohledávky. V řízení týkajícím se výkonu rozhodnutí ve správním řízení může být předmětem přezkumu podle ustanovení § 244 a násl. o. s. ř. pouze pravomocné rozhodnutí, nikoli pouhé oznámení o zahájení výkonu rozhodnutí. Pokud tedy ústavní stížnost směřuje proti již citovanému opatření, je podána osobou zjevně neoprávněnou, neboť toto opatření nelze považovat za zásah orgánu veřejné moci ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, kterýžto zásah opravňuje k podání ústavní stížnosti.
V tomto směru je tedy ústavní stížnost podána osobou zjevně neoprávněnou ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb. Jinak však ústavní stížnost, pokud směřuje proti příkazu k provedení výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky, je nepřípustná, neboť stěžovatelka dosud nevyčerpala všechny procesní prostředky k ochraně svého práva ve smyslu ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, neboť nepodala správní žalobu podle ustanovení § 247 a násl. o.
s. ř., ačkoli nejde o žádný z případů, kdy soudní přezkum je ve smyslu ustanovení § 248 o. s. ř. nepřípustný. Ústavní soud proto z uvedených důvodů ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) a e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítl. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 29. května 2002
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj