IV.ÚS 310/96

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 310/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu ing. P.H., proti rozhodnutí SK PČR, čj. PSM-387/VS-96, ze dne 20.9.1996, t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se ve svém podání domáhá zrušení rozhodnutí SK PČR, čj. PSM-3R7/VS-96, ze dne 20.9.1996, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozhodnutí oddělení služby správních činností M.ř. O., čj. MROV-229/ZBR-96, ze dne 19.8.1996. Tímto rozhodnutím byla zamítnuta žádost navrhovatele o vydání zbrojního průkazu z důvodu, že se nejedná o osobu bezúhonnou ve smyslu ustanovení § 44 odst. 1 písm. d) zákona č. 288/1995 Sb., o střelných zbraních a střelivu. Stížností napadeným rozhodnutím bylo podle navrhovatele dotčeno jeho ústavně zaručené základní právo uvedené v čl. 4 odst. 3, 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Současně navrhovatel podává návrh ve smyslu ustanovení § 74 zákona č. 182/1993 Sb. na zrušení ustanovení § 44 odst. 2 a 3 zákona č. 288/1995 Sb., neboť jsou podle jeho názoru v rozporu s ustanoveními § 54 odst. 4, § 69 odst. 1 a § 70 odst. 1 zákona č. 392/1992 Sb. - 2 - IV. ÚS 310/96

Ústavní soud ČR při posuzování návrhu především zjišťoval, zda má návrh všechny náležitosti, které zákon č. 182/1993 Sb. vyžaduje. Ustanovení § 75 odst. 1 tohoto zákona stanoví, že ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Rozhodnutí správních orgánů přezkoumávají ve správním soudnictví na základě žaloby obecné soudy podle části páté hlavy druhé o.s.ř. Jak vyplývá z obsahu ústavní stížnosti, navrhovatel této možnosti nevyužil a se svým návrhem se obrátil přímo na Ústavní soud ČR.

Ústavní stížnost byla z tohoto důvodu Ústavním soudem shledána ve smyslu § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., u Ústavním soudu, za nepřípustnou, a proto jaký taková byla Ústavním soudem ČR podle § 43 odst. 1 písm. f) tohoto zákona odmítnuta, aniž by byl navrhovatel soudem dále vyzýván k odstranění vad svého podání. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost byla jako nepřípustná odmítnuta, nemohl se Ústavní soud zabývat ani spojeným návrhem na zrušení v podání uvedených ustanovení zákona č. 288/1995 Sb.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. ledna 1997

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj