Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyně Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Davida Uhlíře ve věci ústavních stížností stěžovatelky PROFI CREDIT Czech, a. s., sídlem Klimentská 1216/46, Nové Město, Praha 1, zastoupené JUDr. Ervínem Perthenem, MBA, advokátem se sídlem Velké náměstí 135/19, Hradec Králové, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12.
10. 2021 č. j. 23 Co 180/2021-90, a rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 26. 5. 2021 č. j. 12 C 27/2021-65, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. 10. 2021 č. j. 17 Co 101/2021-95, a rozsudku Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 18. 5. 2021 č. j. 63 C 2/2021-64, a proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 21. 10. 2021 č. j. 23 Co 187/2021-97, a rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 4. 5. 2021 č. j. 306 C 1/2021-55, za účasti Krajského soudu v Praze, Krajského soudu v Hradci Králové, Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích, Okresního soudu v Příbrami, Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou a Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, jako účastníků řízení, a České republiky - Ministerstva spravedlnosti, jako vedlejšího účastníka řízení, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. IV.
ÚS 3493/21 , sp. zn. III. ÚS 3494/21 a sp. zn. II. ÚS 3495/21 , takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3493/21 , sp. zn. III. ÚS 3494/21 a sp. zn. II. ÚS 3495/21 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 3493/21
.
Ústavní soud obdržel shora označené ústavní stížnosti stěžovatelky, která navrhla spojení věcí s tím, že se jedná o stejnou právní otázku, kdy byla původně žalována náhrada majetkové újmy způsobené nesprávným úředním postupem exekučního soudu, který pověřil soudního exekutora vedením exekuce na základě nezpůsobilého exekučního titulu a žaloba stěžovatelky proti České republice - Ministerstvu spravedlnosti byla pravomocně zamítnuta. Stěžovatelka uvedla, že se věci liší pouze tím, že byly žalovány u jiných prvostupňových soudů (podle místa vzniku újmy). Stěžovatelka tak brojí proti rozhodnutím okresních soudů vydaným v její neprospěch, i proti rozhodnutí krajských soudů, které rozsudky okresních soudů potvrdily.
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
Jelikož výše uvedené ústavní stížnosti směřují proti rozhodnutím obecných soudů týkajícím se věcí téže stěžovatelky, u kterých existuje jejich skutková a právní podobnost, Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených ustanovení tyto věci k návrhu stěžovatelky spojil ke společnému řízení. Řízení o výše označených ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod sp. zn. IV. ÚS 3493/21 a v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 7. 12. 2021 č. Org. 62/21, a s rozvrhem práce pro rok 2022 ze dne 7. 12. 2021 č. Org. 01/22, je soudcem zpravodajem v této věci soudce Pavel Šámal, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. ledna 2022
Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. února 2022
Josef Fiala v. r. předseda senátu