Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti MELVINSTON, SE, sídlem Za Vokovickou vozovnou 362/19, Praha 6 - Liboc, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. prosince 2022 č. j. 28 Cdo 3428/2022-648, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost odmítá.
1. Tzv. blanketním podáním ze dne 13. 3. 2023, označeným jako ústavní stížnost, stěžovatelka napadla výše uvedené soudní rozhodnutí s tím, že ji odůvodní a doplní ve lhůtě 14 dnů.
2. Ústavní soud zkoumal, zda návrh na zahájení řízení (o ústavní stížnosti) splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a zda jsou dány procesní předpoklady řízení před Ústavním soudem. Přitom zjistil, že kromě nesplnění požadavků podle § 34 zákona o Ústavním soudu nebyla k návrhu přiložena ani plná moc advokáta k zastupování stěžovatelky před Ústavním soudem (§ 30 odst. 1, § 31 zákona o Ústavním soudu), ani kopie rozhodnutí podle § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu. Z tohoto důvodu stěžovatelku dne 16. 3. 2023 vyzval, aby uvedené vady odstranila, k čemuž jí určil lhůtu 15 dnů.
3. Stěžovatelka, zastoupená osobou práva znalou, sice dne 31. 3. 2023 předložila plnou moc právního zástupce a napadené rozhodnutí, avšak svou ústavní stížnost ve lhůtě, kterou si sama stanovila, nedoplnila a neodůvodnila (a neučinila tak ani do dnešního dne), ačkoliv si musela být dobře předem vědoma toho, že bez odůvodnění v podobě, v jaké byla podána, není způsobilá k projednání.
4. Vzhledem k tomu Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu per analogiam odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. dubna 2023
Jan Filip v. r. soudce zpravodaj