Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Vlasty Formánkové a soudců Michaely Židlické a Miloslava Výborného mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Ing. M. M., zastoupené Mgr. Petrem Mikyskem, advokátem se sídlem Praha 1, Krakovská 25, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. 8. 2005, sp. zn. 10 To 307/2005, t a k t o : Řízení se zastavuje.
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 2. 11. 2005, napadla stěžovatelka rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 16. 8. 2005, sp. zn. 10 To 307/2005.
Podáním ze dne 27. 3. 2006, doručeným Ústavnímu soudu dne 28. 3. 2006, vzala stěžovatelka svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět z důvodu, že k dovolání stěžovatelky podanému souběžně s ústavní stížností byl napadený rozsudek Krajského soudu v Praze zrušen usnesením Nejvyššího soudu ze dne 15. 2. 2006, sp. zn. 5 Tdo 166/2006.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. dubna 2006
Vlasta Formánková předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu