Ústavní soud Usnesení ústavní

I.ÚS 114/99

ze dne 1999-04-07
ECLI:CZ:US:1999:1.US.114.99

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

I. ÚS 114/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele G. T., s.r.o., zastoupené JUDr. J. Š., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 12. 1998, č j. 22 Ca 616/97-23 - odstavci prvému, t a k t o Ústavní stížnost se o d m í t á.

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 2. 3. 1999 domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 12. 1998, č j. 22 Ca 616/97-23 "- odstavci prvému", kterým byla zamítnuta žaloba "ve vztahu k výroku I. rozhodnutí Finančního ředitelství v Ostravě ze dne 22. 9. 1997, č j. FŘ 4572/130/1997".

Ústavní soud ze spisu Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 22 Ca 616/97, zjistil, že napadený rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 12. 1998, č j. 22 Ca 616/97-23, byl právnímu zástupci stěžovatele doručen dne 31. 12. 1998.

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta v počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jde o speciální ustanovení zákona o Ústavním soudu, takže ustanovení § 57 1

I. ÚS 114/99

odst. 1 občanského soudního řádu o běhu lhůt nelze použít ani přiměřeně (§ 63 zákona o ústavním soudu).

Z obsahu spisu plyne, že konec lhůty připadl na neděli dne 28. 2. 1999, takže podle ustanovení § 57 odst. 2 věty druhé občanského soudního řádu byl posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Ode dne doručení napadeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě stěžovateli, tj. od 31. 12. 1998 (včetně tohoto dne) do odevzdání ústavní stížnosti poště, tj. do dne 2. 3. 1999, uplynula doba delší než zákon o Ústavním soudu připouští.

Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu].

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 7. dubna 1999

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj 9