Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
I. ÚS 189/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.V., o ústavní stížnosti na rozhodnutí Okresního soudu Trutnov,
t a k t o:
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Trutnově, který neprojednal návrh GP na obnovu řízení, čímž, dle názoru navrhovatele, porušil jeho základní práva a stěžovatel byl neoprávněně odsouzen k výkonu trestu.
Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá náležitosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. stanoví. Z návrhu není patrno, které základní právo navrhovatele bylo jednáním Okresního soudu Trutnov porušeno (§ 72 odst. 1 cit. zák.), není z něj zcela jasně patrno, které věci se týká a čeho se navrhovatel domáhá, a návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení ( § 34 cit. zák.). Dále nebyla soudu předložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje ( § 72 odst.4 cit. zák.) a navrhovatel nebyl zastoupen
1
advokátem, komerčním právníkem ani notářem ( § 30 cit. zák.).
Vzhledem k tomu, že návrh obsahoval celou řadu dalších nejasností; soud zaslal navrhovateli informace o všech náležitostech ústavní stížnosti a vyzval jej, aby ve stanovené lhůtě uvedené nedostatky odstranil.
Navrhovatel však ve stanovené lhůtě vytčené vady návrhu neodstranil, soud proto dospěl k závěru, že jsou zde splněny podmínky stanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a z toho důvodu usnesením mimo ústní jednání návrh odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. listopadu 1995
JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu ČR
2