Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl o návrhu stěžovatele Stanislava Mojžíška, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Navrhovatel se podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 19. 6. 2019 domáhá zrušení usnesení Nejvyššího soudu č. j. 20 Cdo 1718/2018-328 a 20 Cdo 1254/2019-329.
Přestože již byl navrhovatel opakovaně a podrobně Ústavním soudem poučován o formálních požadavcích kladených na ústavní stížnost ustanovením § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ani nyní podaný návrh tyto podmínky nesplňuje.
Podle ustálené judikatury Ústavního soudu platí, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení dostávalo navrhovateli vždy, v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v případech předchozích. Lze-li totiž vycházet ze spolehlivého předpokladu, že již dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé navrhovatele dostatečně poučit o zásadě, že se na Ústavní soud (s ústavní stížností) nelze obracet jinak, než řádným podáním a v zastoupení advokátem, jeví se Ústavnímu soudu (jak se již opakovaně vyjádřil např. v řízeních vedených ve věci navrhovatele pod sp. zn. I. ÚS 3515/17
,
II. ÚS 37/18
,
I. ÚS 1047/18
,
I. ÚS 1748/18
,
I. ÚS 3895/18
,
I. ÚS 376/19
a řadě dalších) setrvání na požadavku dalšího poučení pro konkrétní řízení neefektivním a formalistickým. Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. června 2019
JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.
soudce zpravodaj