Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatelky Mgr. Světlany Studené, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 33 Cdo 3535/2023-96 ze dne 28. 8. 2024, usnesení Městského soudu v Praze č. j. 91 Co 160/2023-59 ze dne 29. 5. 2023 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 č. j. 12 C 26/2023-44 ze dne 24. 2. 2023, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 8, jako účastníků řízení, a obchodní korporace FITNESS COMPANY s.r.o., sídlem náměstí Jiřího z Lobkovic 2406/9, Praha 3, jako vedlejší účastnice řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 19. 9. 2024 se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí, neboť je přesvědčena, že jimi bylo porušeno její ústavně zaručené právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Návrh nebylo možné považovat za řádný, jelikož k němu nebyla přiložena speciální plná moc advokáta; návrh zároveň nebyl advokátem sepsán [§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu („zákon o Ústavním soudu“)].
2. Ústavní soud stěžovatelku přípisem ze dne 3. 10. 2024 vyzval, aby vadu návrhu odstranila do 20 dnů ode dne doručení výzvy; zároveň ji poučil, že nebude-li vada odstraněna, bude návrh odmítnut. Přípis byl stěžovatelce doručen dne 6. 10. 2024, ta ve stanovené lhůtě (tj. do 29. 10. 2024) vady svého podání neodstranila, takže Ústavní soud její návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. listopadu 2024
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj