Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti Zaplo Finance s.r.o., sídlem Jungmannova 745/24, Praha 1 - Nové Město, zastoupené JUDr. Pavlem Dejlem, Ph.D., LL.M., sídlem Jungmannova 745/24, Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 10. července 2025 č. j. 6 As 175/2024-36, proti (zamítavé) části výroku I a výroku II rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. května 2024 č. j. 8 A 106/2020-137 a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. ledna 2024 č. j. 6 As 8/2023-57, za účasti Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a České obchodní inspekce, jako vedlejší účastnice řízení, o návrhu na vyloučení soudce Tomáše Langáška z projednání a rozhodování věci, takto: Soudce Tomáš Langášek je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 2636/25
.
1. Dne 12. 9. 2025 stěžovatelka namítla, že soudce Tomáš Langášek je podjatý, neboť předtím rozhodoval ve věci, proti níž směřuje nynější ústavní stížnost. Jmenovitě jde o poslední v záhlaví uvedené rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Ve vyjádření se soudce s námitkou ztotožnil. Ač nemá žádný vztah ke stěžovatelce či jejímu zástupci, důvod pro jeho vyloučení tu je (§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).
2. O návrhu na vyloučení soudců prvního senátu Ústavního soudu rozhoduje čtvrtý senát Ústavního soudu (§ 9 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2025, č. Org. 01/25).
3. Zákon o Ústavním soudu předvídá jako důvod pro vyloučení soudce Ústavního soudu z projednání a rozhodování věci též to, že soudce byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu (§ 36 odst. 2).
4. Protože stěžovatelka napadá rozhodnutí ve věci, v níž byl soudce Tomáš Langášek činný jako soudce Nejvyššího správního soudu, je naplněn důvod pro vyloučení soudce Ústavního soudu (§ 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud proto rozhodl tak, že se soudce Tomáš Langášek vylučuje z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 2636/25
.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. prosince 2025
Zdeněk Kühn v. r.
předseda senátu
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. ledna 2026
Dita Řepková, v. r.
předsedkyně senátu