Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) a soudců Vladimíra Sládečka a Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. P., zastoupeného Mgr. Stanislavem Sochorem, advokátem se sídlem Pavelčákova 14, Olomouc, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 10. 7. 2018, č. j. 55 To 118/2018-259, a usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 21. 3. 2018, č. j. 7 T 75/2015-227, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Předtím, než se Ústavní soud začal věcí zabývat, přezkoumal podání po stránce formální a konstatoval, že podaná ústavní stížnost obsahuje veškeré náležitosti, jak je stanoví zákon o Ústavním soudu.
Podle Ústavního soudu náleží ukládání trestu do diskrece obecných soudů, do níž jim v zásadě nezasahuje. Z ústavněprávního hlediska je podstatnou především ta skutečnost, že obecné soudy své závěry řádně odůvodnily, a že tyto nejsou založeny na libovůli či svévoli. Obecné soudy musí při trestání pachatele ukládat v souladu se zásadou přiměřenosti takové druhy trestu, jež nejlépe naplní jejich účel, a to s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem případu. Pokud se očekávání obecných soudů v souvislosti s dopadem účinku trestu na pachatele v minulosti nenaplnilo, je na jejich úvaze, jakým způsobem budou při přeměně individualizovat trest tak, aby bylo, při naplnění zásady humanity, dosaženo účelu trestního řízení. Ústavní soud je toho názoru, že ústavní stížností napadená rozhodnutí jsou ústavně konformní.
Z výše vyložených důvodů Ústavní soud předmětnou ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítl v souladu s ustanovením § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. listopadu 2018
Tomáš Lichovník v. r. předseda senátu