Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
I. ÚS 418/97 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatelky V.S., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, č.j. 15 Ca 160/96-26, ze dne 28. 5. 1996, t a k t o
Ústavní stížnost se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í
Stěžovatelka se v ústavní stížnosti ze dne 5. 11. 1997 obrátila na Ústavní soud se žádostí o přezkoumání rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, č.j. 15 Ca 160/96-26, ze dne 28. 5. 1996, kterým potvrdil rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu v P. ze dne 30. 1. 1996, č.j. Ž 1517/92-R, opravené přípisem ze dne 17. 5. 1996, č.j. Ž 1517/92. Tímto správním rozhodnutím bylo určeno, že stěžovatelka není vlastnicí nemovitostí zapsaných v knihovních vložkách č. 2, 84, 78, 87, 180, 190 a 230 v k.ú. B. Stěžovatelka ve svém podání Ústavnímu soudu nesouhlasila se závěry, které správní i odvolací orgán ke shora uvedeným rozhodnutím uvedly a nepovažovala je za spravedlivé. Vzhledem k tomu, že nemovitosti byly jejím otcem V.R. kupní smlouvou převedeny na fyzické osoby, současně žádala, aby Ústavní soud znovu posoudil možnost vrácení lhůty, kterou zmeškala, když svůj nárok ve smyslu ust. § 8 1
I. ÚS 418/97 odst. 3 zákona o půdě v platném znění neuplatnila ve lhůtě u příslušného okresního soudu.
Podle ustanovení § 34 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb. musí mít ústavní stížnost zákonem předepsané náležitosti a současně musí být stěžovatel v souladu s ust. § 30 odst. 1 cit. zákona zastoupen advokátem. Pokud stěžovatel ve stanovené lhůtě vady, kterými návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti trpí, neodstraní, Ústavní soud ve smyslu ust. § 43 odst. 1, písm. a) cit. zákona návrh odmítne.
Ve výzvě k odstranění vad podání ze dne 18. 11. 1997 byla stěžovatelce Ústavním soudem stanovena dvacetidenní lhůta ke zvolení advokáta a k zaslání bezvadné ústavní stížnosti. Ačkoliv byla výzva stěžovatelce dne 19. 11. 1997 řádně doručena, vady podání ve stanovené lhůtě neodstranila. Proto Ústavní soud, v souladu s ustanovením § 43 odst. 1, písm. a) cit. zákona, ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 29. ledna 1998
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj