Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Duchoně a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Elišky Wagnerové o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. J. P., zastoupeného JUDr. J. N., advokátem, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 6. 2003, sp. zn. 11 Tdo 28/2003, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 9. 2002, sp. zn. 6 To 250/2002 a proti rozsudku Okresního soudu v Bruntále, pobočka Krnov ze dne 15. 4. 2002, sp. zn. 18 T 245/2001, t a k t o :
sp. zn. I. ÚS 458/03
, se v části, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 9. 2002, sp. zn. 6 To 250/2002, a proti rozsudku Okresního soudu v Bruntále, pobočka Krnov, ze dne 15. 4. 2002, sp. zn. 18 T 245/2001, odmítá.
I. ÚS 458/03
, a ústavní stížnost téhož stěžovatele, zastoupeného stejným advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 9. 2002, sp. zn. 6 To 250/2002, a proti rozsudku Okresního soudu v Bruntále, pobočka Krnov, ze dne 15. 4. 2002, sp. zn. 18 T 245/2001, vedená pod
sp. zn. I. ÚS 714/02
, se spojují ke společnému řízení.
sp. zn. I. ÚS 458/03
a
sp. zn. I. ÚS 714/02
budou nadále vedeny pod
sp. zn. I. ÚS 714/02
.
O d ů v o d n ě n í :
Ústavní stížností ze dne 22. 8. 2003 vedenou pod
sp. zn. I. ÚS 458/03
se stěžovatel s odvoláním na tvrzené porušení čl. 2 odst. 2, čl. 8 odst. 2, čl. 36 a čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, jakož i čl. 2 odst. 3 Ústavy a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 9. 2002, sp. zn. 6 To 250/2002, a rozsudku Okresního soudu v Bruntále, pobočka Krnov, ze dne 15. 4. 2002, sp. zn. 18 T 245/2001. Podáním ze dne 28. 11. 2003 rozšířil stěžovatel petit ústavní stížnosti i napadením usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 6. 2003, sp. zn. 11 Tdo 28/2003.
Ústavní stížností téhož stěžovatele ze dne 10. 12. 2002 byl však již dříve napaden týž rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 9. 2002, sp. zn. 6 To 250/2002, a týž rozsudek Okresního soudu v Bruntále, pobočka Krnov, ze dne 15. 4. 2002, sp. zn. 18 T 245/2001; tato ústavní stížnost je vedena pod
sp. zn. I. ÚS 714/02
. Jelikož se v části ústavní stížnosti, vedené pod
sp. zn. I. ÚS 458/03
, napadající (znovu) rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 9. 2002, sp. zn. 6 To 250/2002, a rozsudek Okresního soudu v Bruntále, pobočka Krnov ze dne 15. 4. 2002, sp. zn. 18 T 245/2001, jedná zjevně o návrh nepřípustný ve smyslu ust. 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, tj. z toho důvodu, že Ústavní soud již v téže věci jedná (překážka věci zahájené, litispendence), bylo nutno v této části návrh odmítnout.
I. senát Ústavního soudu dále rozhodl o spojení věcí, vedených pod
sp. zn. I. ÚS 458/03
(napadající usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 6. 2003, sp. zn. 11 Tdo 28/2003) a pod
sp. zn. I. ÚS 714/02
(napadající rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 9. 2002, sp. zn. 6 To 250/2002, a rozsudek Okresního soudu v Bruntále, pobočka Krnov, ze dne 15. 4. 2002, sp. zn. 18 T 245/2001) ke společnému řízení (ust. § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s ust. § 112 odst. 1 o.s.ř.). Ústavní stížnosti dosud vedené pod
sp. zn. I. ÚS 458/03
a
sp. zn. I. ÚS 714/02
budou tedy nadále vedeny pod
sp. zn. I. ÚS 714/02
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. prosince 2003
JUDr. František Duchoň
předseda I. senátu Ústavního soudu