Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. I. ÚS 734/05
V Brně dne 7. února 2006
Nejvyšší soud ČR
předseda senátu 28 Cdo
Burešova 20
657 37 Brno
Vrchní soud v Praze
předseda senátu 11 Cmo
nám. Hrdinů 1300
140 00 Praha 4
Vyjádření k návrhu a upuštění od ústního jednání
V souvislosti s ústavní stížností stěžovatelů PhDr. J. S. a J. S., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR č.j. 28 Cdo 515/2005-105 ze dne 23. 9. 2005, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze č.j. 11 Cmo 73/2004-90 ze dne 30. 6. 2004 a proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 37 Cm 416/98-72 ze dne 15. 7. 2003 Vás podle § 42 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, žádám o vyjádření účastníka k návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti. Ústavní stížnost je přiložena. Ústavní soud dospěl k závěru, že od ústního jednání nelze očekávat další objasnění věci. Žádám Vás proto o sdělení, zda souhlasíte s upuštěním od ústního jednání podle ustanovení § 44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Vyjádření k návrhu zašlete laskavě Ústavnímu soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této žádosti. S pozdravem
JUDr. Vojen Güttler v.r. soudce zpravodaj
Za správnost vyhotovení:
Jitka Kučná
V.K. Zašli dodejkou (vz. IV), přilož ústavní stížnost, po uplynutí lhůty předlož. Sp. zn. I. ÚS 734/05
V Brně dne 7. února 2006
Městský soud v Praze
předseda senátu 37 Cm
Spálená 2
112 16 Praha 2
Vyjádření k návrhu, upuštění od ústního jednání a vyžádání spisu
V souvislosti s ústavní stížností stěžovatelů PhDr. J. S. a J. S., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR č.j. 28 Cdo 515/2005-105 ze dne 23. 9. 2005, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze č.j. 11 Cmo 73/2004-90 ze dne 30. 6. 2004 a proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 37 Cm 416/98-72 ze dne 15. 7. 2003 Vás podle § 42 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, žádám o vyjádření účastníka k návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti. Ústavní stížnost je přiložena. Současně Vás žádáme o postoupení spisu sp. zn. 37 Cm 416/98 vedeného u Vašeho soudu. Ústavní soud dospěl k závěru, že od ústního jednání nelze očekávat další objasnění věci. Žádám Vás proto o sdělení, zda souhlasíte s upuštěním od ústního jednání podle ustanovení § 44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Vyjádření k návrhu spolu s předmětným spisem zašlete laskavě Ústavnímu soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této žádosti. S pozdravem
JUDr. Vojen Güttler v.r. soudce zpravodaj
Za správnost vyhotovení:
Jitka Kučná
V.K. Zašli dodejkou (vz. IV), přilož ústavní stížnost, po uplynutí lhůty předlož. Sp. zn. I. ÚS 734/05
V Brně dne 18. ledna 2006
Paní
JUDr. Eva Metzkerová
advokátka
Blanická 28
120 00 Praha 2
Výzva k odstranění vad
Ústavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost Vašich klientů PhDr. J. S. a J. S., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR č.j. 28 Cdo 515/2005-105 ze dne 23. 9. 2005, rozsudku Vrchního soudu v Praze č.j. 11 Cmo 73/2004-90 ze dne 30. 6. 2004 a proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 37 Cm 416/98-72 ze dne 15. 7.
2003, navrhující zrušení všech tří uvedených rozhodnutí. K ústavní stížnosti byla přiložena Vám udělená plná moc, která Vás však opravňuje k zastupování stěžovatelů v řízení o ústavní stížnosti pouze proti rozhodnutím NS a VS v Praze. K odstranění uvedené vady Vám Ústavní soud stanoví lhůtu 15 dnů ode dne doručení této výzvy. Nebude-li vada ve stanovené lhůtě odstraněna, bude ústavní stížnost odmítnuta. JUDr. Vojen Güttler v.r. soudce zpravodaj
Za správnost vyhotovení:
Jitka Kučná
Kc: odešli dodejkou, po uplynutí lhůty předlož